Mostrando entradas con la etiqueta Jiménez_Losantos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jiménez_Losantos. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de agosto de 2014

De la noche... (Extrañas rivalidades) (7)

Ayer hablé de mis recuerdos acerca de los grandes comunicadores escuchados en etapas anteriores de la cadena y  omití mencionar a Luís del Olmo y su “Protagonistas”. Yo lo oía - creo recordar -en su última temporada en COPE. Luego cuando estuvo en  ONDA CERO lo escuchaba cuando podía y esto era muy esporádicamente. Finalmente, dejé de sintonizar su programa porque las opiniones de los contertulios del programa no encajaban con mis propios criterios y convicciones. Días atrás, cuando buscaba información en Internet, hallé un video sobre la entrega del Micrófono de Oro a FJL. Un galardón que se concede cada año a un personaje destacado de la radio. ¡Elocuente vídeo!  Con un Jiménez Losantos emocionado y contento, a cuyo lado siniestro se observa a un glacial, brurrrr, friísimo, pero qué muy frío, Luis del Olmo. ¡Vaya! Así expreso mi asombro e incomprensión ante estas actitudes tan gráficas que definen la situación vigente en el mundo llamado de la comunicación. Al menos entre sus estrellas o líderes. No creo que las diferencias en sus maneras y formas de hacer radio sean la causa, ni tampoco justifican tan manifiesta actitud de desprecio y rivalidad entre ambos. ¿Qué es, pues, lo que realmente pasa entre el de Teruel y el del Bierzo?

----------


25 de agosto de 2014: Seguidamente, corto y pego,  información publicada en Wikipedia, en la página dedicada a Luis del Olmo, bajo el epígrafe "Polémicas":
"Tras la victoria electoral de 
José Luis Rodríguez Zapatero en 2004, Luis del Olmo se mostró muy crítico con la línea editorial de la COPE y, en especial, con el periodista Federico Jiménez Losantos a quien llegó a llamar Pequeño Talibán de Sacristía, y le llegó a comparar con Queipo de Llano.


Años después, en una entrevista para el programa 
La Noria el 23 de abril de 2011 admitió que las relaciones con Losantos ahora estaban normalizadas,] al mismo tiempo que le felicitó por su trabajo y le deseó suerte en esRadio.
Quise leer el artículo  
"Del Olmo critica a Jiménez Losantos. No le gustan sus ataques a Carrillo" elplural.com25 de octubre de 2005, pero al enlazar con el mismo, se me indicó: " No se ha encontrado la página solicitada en la web de ElPlural.com. Revise la dirección introducida en su navegador o navegue hacia http://www.elplural.com."

De la noche... (La lucha por las ideas),(9) abril de 2007

Esta obra de Jiménez Losantos es un libro de cierto volumen. Muchas son las cosas que quiere contarnos su autor, y no tan sólo de la cadena de radio COPE, sino  también acerca de las personas, incluido el propio FJL, de "sus amigos", de "los contrincantes",  de las políticas y  estrategias, tanto de la propia cadena como las de otros medios de comunicación.  Asimismo, dedica extensísimos comentarios a explicar el  papel hasta entonces jugado por la administración pública, socialista o popular, cuyas estrategias- las de ambas - van encaminadas a dirigir y someter a la opinión pública a través de  los medios de comunicación. Papel y estrategias, en las que, sin duda, el de la llamada" izquierda" ha sido predominante, y logrado imponer su particular visión de los hechos y de las personas. Es decir, ha sabido "colocar" su mercancía, independientemente del estado de la misma. Correcta o defectuosa. Situación  en la que al grupo Prisa, el de Polanco, le corresponde, por amplios méritos , el primer lugar. 

A continuación reproduzco algunas de las frases contenidas en el libro, que creo ilustran resumidamente la finalidad de tan extensa obra: En el Capítulo III, Jiménez Losantos expone lo que consideraba esencial en el panorama político e informativo de entonces, verano 1998:


“El sentido intelectual y político de 'La Linterna’…luchar contra la aplastante hegemonía de la izquierda en el ámbito de las ideas, los valores y la creación artística. Yo creía y creo que la COPE y cualquier medio de comunicación que pretenda defender una serie de valores con los que se identifica una audiencia determinada debe luchar en el incruento panorama de las ideas todos los días del año,...'(pág.74)


'El sectarismo tradicional de la izquierda, llevado por el polanquismo en España a extremos de logia selectiva y gulag informativo, se ha visto pavorosamente favorecido en buena parte del franquismo y en toda la democracia por la absoluta sumisión cultural de los medios de derechas a la izquierda cultural. En consecuencia, los intelectuales de derechas, para sobrevivir, deben formar parte de ese protectorado despótico izquierdista... (pág.74)

'Ayer como hoy, la secta zurda que administra los carnés de progresismo y expide salvoconductos de demócrata sólo perdona la vida a cualquier intelectual o político no progre que por rencor, placer o necesidad ataque sistemáticamente a la derecha indócil reprochándole no ser todo lo 'moderada' y 'centrista' que manda la progresía. (pág.75)


---------


25 de agosto de 2014: De mi particular experiencia como  oyente de la radio y, en mucho menor grado, de la televisión,  pues se ciñe  a la visión de alguna película y del telediario, tengo la idea de que en España, en estos años después de la muerte de Franco, la lucha entre aquellos que controlan los medios de comunicación es feroz y encarnizada, y no precisamente por tratar de entretener y/o contar la verdad de los hechos cuando éstos se producen, sino como instrumentos eficaces de la tergiversación de los hechos y manipulación de las gentes del montón.  Porque los amos de los medios( sus propietarios, editores, directores) están al servicio de los que realmente mandan, esos entramados de poder político-económico, de incierta nacionalidad, que actúan  “en y desde la sombra”. Y que, en el caso concreto de España se pretende, conviene, polarizarlos en dos grandes grupos  representativos de valores e ideas en apariencias contrapuestos: los afines a los idearios de la llamada derecha (liberales y conservadores) y los llamados progresistas o de izquierdas. Cuando, a mi modesto entender, no hay  diferencias ni distinción válida entre ellos, salvo en lo que dicen defender o negar. Ya que los modos y posturas radicales  de  los periodistas y/o escritores al servicio de ambos grupos son parecidos; y todos, los de derechas como los de izquierdas,  actúan con la misma docilidad extrema a las consignas a ellos impuestas por  sus amos. Contados son, creo, los “trabajadores de la pluma”, que llamaba Van der Meersch,  que permanecen fieles a su oficio de contar la verdad y defender lo justo. Llegados a este punto, me remito a mi comentario al libro de Papini "La Historia de Cristo" - Los mercaderes de lapalabra o matar con la lengua y la pluma.

24 de septiembre de 2014: Aunque lo he dicho ya en muchas otras ocasiones, al revisar este comentario, me viene a la memoria el triste papel jugado por los medios de comunicación al completo, pero de modo primordial y más eficaz, por los propios de la Comunidad, (Godó, Zeta, Planeta...).  Tengo la seguridad de que si la clase periodística de la Comunidad, durante estos casi cuarenta años transcurridos desde la muerte del general Franco, hubiese actuado con profesionalidad, independencia, y, sobretodo,  en conciencia, no estaríamos cómo estamos. Aquí se ha callado y ocultado, dolosamente, muchos de los hechos y de sus actores, cuyo conocimiento por las gentes era primordial para la formación de una opinión pública crítica con el poder.











jueves, 21 de agosto de 2014

De la noche... (Una cadena de radio),(3) mayo 2007


En el capítulo XV titulado "La forja de una cadena de radio y otras muchas cosas" se explican las fugas, las deserciones, los asedios y las batallas internas y externas libradas por los componentes del momento de la Cadena y cómo, finalmente,  fueron sorteadas estas lides.¡ Hubo de todo! Desde la desaparición de sus dos máximos líderes de audiencia de los espacios de la tarde y de la mañana, acaecida la una tras la enfermedad y muerte de Encarna Sánchez y el inesperado mortal accidente de Antonio Herrero; pasando por los infructuosos intentos de compra y control de las acciones de la emisora por parte de otros grupos de comunicación, como el recién creado por Telefónica, en aquel entonces presidida y gobernada por Juan Villalonga,(1) un “valido” de Aznar, en esos momentos presidente del gobierno por los Populares; y también, como era de esperar, la rivalidad entre los profesionales del periodismo, tanto entre los de la propia cadena como con los de las cadenas competidoras y de opinión enfrentada. Unido todo ello a  los cambios en la composición de la cúpula directiva de la Conferencia Episcopal Española.(2) En fin, casi la de Troya y Jiménez Losantos(3), librando  su muy particular lucha; quien, desde que se le había encomendado la dirección de “La mañana”, con una COPE “última de la fila” en el ranking de audiencia, se fijó el objetivo de constituirse en la alternativa única a la SER de Polanco,(4) el dueño de ”El País”(5) y del “Grupo Prisa”(6). Prescindiendo, como si no existieran, de Onda Cero y RNE, entonces segunda y tercera, respectivamente, según la EGM. (pág.350) ¡Hay que reconocer, pues, las buenas dosis de optimismo y osadía que acompañaban al de Teruel! Pero  la COPE, en lugar de “hundirse” -como casi todo presagiaba- logró  mantenerse en línea de flotación y, finalmente, alcanzar un "milagroso" resurgimiento atribuible  en justa medida  a  Jiménez Losantos y a su singular manera de hacer radio. Especialmente la que desarrolló a partir de tomar la dirección y presentación de “La mañana, un programa de edición diaria, con espacios informativos, tertulia y magazine.
-------

15 de junio de 2014: Tenía este comentario archivado en borradores. Supongo que con la intención de actualizarlo, porque algunas de las cosas allí escritas habían sufrido modificación; pero luego, como en tantas otras ocasiones, para mi pesar,  lo olvidé. Procuraré, al presente, cumplir con la actualización emprendida, para ello he enumerado aquellos temas que creo lo precisan, que son los siguientes, y más adelante iré desarrollando:



1.      Juan Villalonga
2.      CEE (Comisión Episcopal Española)
3.      Jiménez Losantos
4.      Polanco, Jesús  de
5.      El País
6.    Grupo Prisa 

23 de agosto de 2014: Todavía he tardado en ponerme a cumplir mis propósitos de actualización. Vayamos, pues, a la cuestión: 

Para el primer punto, o sea, Juan Villalonga, he seleccionado el artículo de Graciano Palomo, publicado en “elplural.com”, en 16.06.2013, titulado “Blesa en la cárcel. ¿Y Juan Villalonga?”, del cual “corto y pego” aquellos párrafos a mi entender más significativos y que tal vez permitan valorar al personaje en su justa medida.

“…, Juan Villalonga, el orondo expresidente de Telefónica, que se fue de rositas sin dar cuenta de nada salvo por alguna declaración en el feo asunto de los cubanos Mas Canosa en Sintel.…, se hizo multimillonario en un sinfín de operaciones irregulares empezando con la compra de ENDEMOL, el desalojo de Antonio Asensio de Antena3TV, continuando con su acuerdo con WorldCom (su presidente se pudre en una cárcel de Estados Unidos), la compra de Lycos, el tema Terra, etc, etc, etc…. En cuanto fue obligado a desalojar la poltrona ante el escándalo que suponían sus irregularidades se largó … a Miami … California, Nueva York y para instalarse luego en Londres… por qué este sujeto … no está en la cárcel o al menos no fue llevado a un banquillo para que diera cuenta de su gestión en la entonces compañía parapública Telefónica. La respuesta … es ésta: Aznar con su inmenso poder … impidió que la Fiscalía le ajustara las cuentas.

… rico, multimillonario, representa todo eso que ha provocado la crisis, … su nombre será siempre igual a presunta corrupción, aprovechamiento político para intereses personales, agujeros negros (que ha tenido que resolver Alierta), chulería sin causa alguna y desprecio…”
-------
La Conferencia Episcopal Española en la actualidad está presidida por Monseñor Blázquez.
------- 
Jiménez Losantos fundó su propia emisora radiofónica, conocida como esRadio.
--------
En el antiguo  imperio de Polanco se han producido variaciones muy significativas. Polanco murió y también su socio Pancho. Los herederos se han ido desvinculando y vendiendo sus derechos y participaciones en Prisa. Cebrián pasó a ser el hombre fuerte. Las plantillas de “El País” y de la Ser sufrieron espectacular ERE, sin que, para desgracia de los empleados afectados, lograsen proporcional repercusión mediática. El enorme endeudamiento del Grupo Prisa con la Banca(*) promovió la refinanciación mediante la conversión de parte de la deuda en participaciones accionariales de los acreedores, de modo que, al presente, quienes controlan el grupo es un pool de acreedores formado por Telefónica, Banco Santander, etc. etc. Otro aspecto también digno de destacarse es la alta retribución anual de Cebrián. La Cuatro fue absorbida por otro de los rivales. García Campoy murió de cáncer, Gabilondo también padeció de esta enfermedad, muchas de las figuras estrellas de la Ser, como de El País, ya no están en estos medios, últimamente, se habla de la intención de Cebrián de vender “todo”, salvo El País y la Ser. En fin, “la caída del imperio, en este caso, polanquista”. 

(*) Corto y pego información de elconfidencial.com:

Lo cierto es que los bancos han dado un paso adelante tras años entre la espada y la pared. Una situación que hasta ahora han resuelto aplazando los vencimientos al grupo de medios, al punto que la última de las refinanciaciones se cerró a finales del pasado año. Los 3.500 de deuda se dividen en dos créditos. Uno de ellos, el denominado préstamo puente, fue contraído a comienzos de 2008 con HSBC, Santander, Banesto, Caja Madrid, BNP Paribas y Natixis. Contemplaba un importe inicial de 1.950 millones de euros, de los que aún quedan pendientes de pago 1.540. La última refinanciación pactada por la firma hace apenas un trimestre retrasa el vencimiento hasta el año 2015.

Además, la compañía tiene que hacer frente a otro préstamo, el sindicado con un grupo de 39 entidades financieras, que a 31 de diciembre de 2011 implicaba obligaciones adicionales para la sociedad de 1.382 millones de euros. Según explicaba recientemente la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), con los fondos procedentes de una ampliación de capital de 150 millones llevado a cabo a principios de año “se han amortizado 100.000 miles de euros del préstamo sindicado, quedando pendiente una deuda de 1.282.544 miles de euros, cuyo vencimiento se extiende hasta el 19 de marzo de 2014 o hasta el 19 de diciembre de 2014, si se cumplen ciertos hitos”.

Por último, me remito a uno de mis comentarios del año 2012, en relación a "los dueños" actuales del tantas veces nombrado Grupo Prisa:

 
http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2012/07/los-posibles-fouche-viiquienquienes.html
-------


En cuanto a la cadena COPE creo que después de la marcha de "Federico" de nuevo hubo mucho movimiento. Un primer año de provisionalidad al que siguió el ciclo que, según creo, ha terminado en junio pasado cuando anunciaron la marcha de
 Sáez de Buruaga, a cuyo buen hacer y tono moderado,  fue fácil acostumbrarse, en los espacios de las mañanas, que son los que solía  escuchar. Algunos de los otros grandes comunicadores, como Cristina López Schlichting, fueron desplazados a los fines de semana, y entre los de la tarde varios han sido los cambios. Pero para mi gusto, la mayor variación fue el peso que ganó la información deportiva y los espacios dedicados a ella. ¡Un hartazgo!



viernes, 7 de marzo de 2008

De la noche... (La verdad os hará libres)(Y fin),(10) mayo de 2007

Va siendo hora de cerrar mi tanda de comentarios sobre el libro de Jiménez Losantos, "De la noche a la mañana. El milagro de la COPE". Por ello, querría expresar que durante mucho tiempo esta cadena de radio y sus "voceros" fueron mi cita cotidiana con la información y la pluralidad de opiniones.. También he comentado que el éxito de audiencia de COPE( año 2006) se puedo atribuir, en gran parte, al turolense y a sus singulares modos de hacer "la radio"; que, sin duda, gusta a muchos, pero… yo prefería al FJL de antes, al razonador objetivo que anticipaba de modo analítico - no sé cómo, sinceramente, podía hacerlo con tanta rapidez y acierto argumental - la prensa; que, casi siempre, formaba tándem de opinión con el siempre moderado Luis Herrero. La supremacía entre los colaboradores habituales de "La linterna Económica", entonces dirigida por Jiménez Losantos, de una corriente de opiniones -para mi gusto- en demasía "liberales" (“mucho" dejar hacer, dejar pasar a los que lo tienen todo y codician más) empezó a mellar mis preferencias. Así las cosas, dejé de oír al Jiménez Losantos de la noche. Ahora no escucho la radio.

Para terminar expondré que particularmente entiendo que uno de los factores que más pueden haber incidido en la flotación y auge de COPE es su efectivo espíritu de pluralidad, confianza en la profesionalidad de sus contratados, y respeto por la libertad de expresión y verdad que anima a sus dueños.Tal como lo evidencia el hecho de que
la llamada emisora de los obispos católicos tuviera a un reconocido agnóstico y a un protestante como directores respectivos de dos de sus principales programas. ¿Existe en el panorama mediático español algún otro ejemplo de tal discrepancia de ideas entre patrón y trabajador?
___________



12 de julio de 2009: Llevo un rato, bastante, leyendo. Algo de lo propio y mucho de otros. Recomiendo la lectura íntegra del editorial de César Vidal en su despedida de COPE, el pasado viernes, 10 de julio 2009. Reproduzco, a continuación, algunos de sus párrafos:

" ....Durante cinco años, ...he desempeñado la tarea de dirección de la Linterna ....Asumí la dirección sólo después de que me lo pidió Federico Jiménez Losantos ... y sólo después de obtener garantías de total libertad en mi trabajo....estos años, mi balance sólo puede ser muy positivo. ..., desde el primer día expresé mi deseo de que la nueva Linterna transcurriera sobre la base de dos principiosEl primero, pronunciado por Sócrates, que afirma que sólo la vida que es vivida críticamente merece la pena de ser vivida y el segundo, anunciado por Jesús, que proclama que la Verdad os hará libres. A ellos he procurado mantenerme fiel durante estas cinco temporadas. ..., lo que, a mi juicio, ha proporcionado su razón de ser a La Linterna durante estos años ...es que ha pretendido hacer el bien y hacerlo bien y que ha intentado hacerlo, de manera especial, proporcionando un micrófono a aquellos que no tenían voz. ... Desde estos micrófonos se ha defendido la cultura de la vida frente a los embates de la cultura de la muerte dispuesta a desproteger de sus derechos al nasciturus o a legalizar la eutanasia- ...a las víctimas del terrorismo exigiendo memoria, dignidad y justicia a un gobierno dispuesto a pactar con los terroristas-... el derecho de los padres a educar a sus hijos en la lengua oficial del Estado y en general a todos aquellos que sufren día a día el gobierno opresor de los nacionalistas- ...no se ha dejado de buscar la verdad sobre el 11-M a pesar de todos aquellos que han pretendido cerrar el camino a la justicia propalando una falaz versión oficial- ...se ha defendido continuamente a la familia frente a los ataques continuados de la ideología del género y de los intereses del lobby gay- ...se ha defendido de forma incansable la unidad de España como nación de ciudadanos libres e iguales frente a la codicia desmedida de los nacionalistas y a la traición de las fuerzas que colaboran con ellos- ...se ha defendido la libertad y la dignidad humanas frente a un programa social que pretende marcar la vida humana desde antes de nacer hasta la tumba- ...se han defendido incansablemente los cimientos de una cosmovisión judeo-cristiana que aparece reflejada en la Biblia y que recuerda que el ser humano fue creado a imagen y semejanza de Dios ....Hoy, me despido ... dando las gracias de todo corazón a la dirección de esta casa que me permitió un ejercicio de libertad diaria que, con toda seguridad, hubiera sido imposible en otras cadenas; a todos los miembros de mi excepcional equipo; ... y, sobre todo, a Dios que ha derramado generosamente Su amor, fuerza y alegría sobre esta labor durante estas cinco temporadas... Hasta nuestro reencuentro que Dios los bendiga.

De la noche... (¿Contradicciones?), (8) mayo de 2007

En esta obra hay muchísimas páginas destinadas a detallar las relaciones del autor con personajes conocidos, incluidos los de la Casa Real, y también  los de la clase política,   gobierno y oposición,  nacionales, autonómicos y locales. En suma, muchas son las historias aquí contadas cuya lectura me han llevado a ciertas reflexiones personales que seguidamente expongo, ya que algunos de los planteamientos leídos en este libro no me "cuadran", o sea, no me parecen coherentes con la totalidad del mensaje que, pienso, quiere darnos su autor.  Espero explicarme bien.
Descripción: C:\Users\User\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.IE5\JIYFLZ5Z\opinion_publica2[1].jpg
1) Pienso que hay cierta contradicción entre el FJL liberal con su afán por la creación y constitución de un bloque mediático de derechas o liberal-conservadorEl papel de la prensa, radio, televisión y demás medios de comunicación, de derechas o de izquierdas, según mi modesto parecer, debe ceñirse a dar los hechos y contar la realidad tal cual es. Si unos lo hacen mal y utilizan de modo parcial su poder mediático, “liados” a una ideología concreta, ello no justifica, para nada, que su adversario ideológico haga lo mismo. El duopolio(1) es una situación de monopolio repartido entre dos. Concentración, quizás, beneficiosa para la parte de la oferta, pero nunca para los de la demanda. En este caso los oyentes, o sea, el común general que conforma la OPINIÓN PUBLICA.
2) Creo que las "revelaciones" con las que Jiménez Losantos inicia su libro, relativas a la disposición  negativa del entonces presidente  José María  Aznar en relación a Antonio Herrero por sus críticas radiofónicas, tendrían que haber sido denunciadas antes y  a través de los micrófonos de la radio, el mismo medio que le ha catapultado a la fama.

3) También algo chocante me parecieron los silencios de FJL respecto a la figura de Encarna Sánchez, dado lo que esta excepcional comunicadora  fue y significó para la COPE. Habla mucho, muchísimo, de otros afamados locutores radiofónicos como los Herreros/Herrera/García y hasta de Luis del Olmo, con menciones a Teresa Campos y a Mari Cruz Soriano, mientras que de Encarna Sánchez ¿¡nada, de nada!?



2 de Noviembre de 2016: "Conmemoración de los Santos Difuntos". Inicio este añadido con la definición de "Cuarto Poder" hallada en "Wikipedia":

"Cuarto poder
, expresión con la cual solía designarse a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que esta ejercía en los años previos a la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicacióntelevisiónradioInternet, etc.
Su creación es atribuida al escritor, orador y político anglo-irlandés, muy famoso e influyente en su época, Edmund Burke (1729-1797), dando con ella una prueba casi profética de perspicacia política, ya que en aquel momento la prensa no había logrado, ni siquiera en Inglaterra, el extraordinario poder que alcanzaría más tarde en todos los países libres. En tiempos modernos muchos críticos consideran que la prensa no se limita a reflejar la opinión pública, sino que puede crear esa misma opinión pública, proporcionando la casi totalidad de la información con la que ésta cuenta en cualquier momento dado, siendo uno de los generadores del denominado mainstream (en español "corriente generalizada" o "intereses comunes").

De la noche... (El discurso de FJL),(4) abril 2007

En su libro Jiménez Losantos explica su discurso radiofónico. Las fórmulas, técnicas y trucos por él empleados para conectar con el público. Mejor dicho, con "su público". Un público mayoritariamente conservador o de derechas.

Los capítulos XII y parte del XIII están dedicados a la explicación de su proyecto. El XII, fue para mí el más ameno y el que considero te acerca más a la personalidad del autor. En estas páginas relata el desarrollo de su nombramiento como director del programa estrella de la 
COPE, "La mañana". Cómo tuvo que llevar en secreto la formación de su equipo de subordinados; por cierto casi todo femenino. Lo que disfrutó y disfruta haciendo su trabajo. El combinado de Antonio Herrero y del súper García que hay en sus modos de comunicar con el oyente, porque, para FJL“la radio, como la literatura, es forma antes que contenido…la forma, el género y el estilo del autor deben ganar el interés del lector o del oyente…siempre se ha dicho que con buenas intenciones nunca se ha hecho buena literatura. Y buena radio, tampoco”. (pág. 352). Aquí hago un punto y aparte, porque discrepo con el autor. Pienso que siempre el contenido, el fondo, ha de primar sobre las formas. Personalmente, considero imposible terminar la lectura de un libro cuyo contenido no interesa. Leer por leer parece tarea inverosímil. Ello no quita agradecer que además de decir algo, se diga bien. Con la radio pasa lo mismo y especialmente con los programas de las tertulias de actualidad y política.

Comentario especial merecen el particular estilo y las maneras empleadas por 
Jiménez Losantos para contactar con el oyente. Consistente en un combinado de algunos de los "recursos" - llamémoslos así - de Antonio Herrero y de García. Mezcla enriquecida y adornada con la guinda aportada por el propio Jiménez Losantos, para lograr su plena identificación con la audición. Es decir, la del "Federico", como el hombre que habla "con nombre y apellidos, con padre, madre, pueblo y demás querencias"...dirigiéndole un mensaje liberal, aconfesional, patriótico, masculino, combativo y repetitivo. Centrado en los temas de la actualidad política española, rico en calificativos- o más bien descalificativos - y la mención por mote de algunos personajes de la actualidad (Roviretxe, ¡Cándido!, de la Vega-Vogue, la derecha maricomplejina, etc. ). Cuando lo he oído alguno de sus días más procaces, enfadado con alguno o alguna por, a su juicio, una actuación incorrecta o injusta, he pensado lo bien ajustado que le vendría a FJL, el apodo "el azote del gobierno", tal como el mexicano Cuco Sánchez daba a Heraclio Bernal (*), en una de sus canciones.
________

(*) Hasta hoy, 12-5-2007, no he podido comprobar la identidad de Heraclio Bernal. Existió, fue un bandolero célebre y controvertido. De paso, mientras buscaba afanosamente -aunque sin éxito - la letra del corrido de Cuco Sánchez, he leído que el famoso cantante murió en el 2000. Me gustan mucho sus canciones y su interpretación tan personal. Especialmente, "La cama de piedra", "Anillo de compromiso" y "Grítenme piedras del campo". Su biografía también me pareció muy interesante