De la noche... (Extrañas rivalidades) (7)

Ayer hablé de mis recuerdos acerca de los grandes comunicadores escuchados en etapas anteriores de la cadena y  omití mencionar a Luís del Olmo y su “Protagonistas”. Yo lo oía - creo recordar -en su última temporada en COPE. Luego cuando estuvo en  ONDA CERO lo escuchaba cuando podía y esto era muy esporádicamente. Finalmente, dejé de sintonizar su programa porque las opiniones de los contertulios del programa no encajaban con mis propios criterios y convicciones. Días atrás, cuando buscaba información en Internet, hallé un video sobre la entrega del Micrófono de Oro a FJL. Un galardón que se concede cada año a un personaje destacado de la radio. ¡Elocuente vídeo!  Con un Jiménez Losantos emocionado y contento, a cuyo lado siniestro se observa a un glacial, brurrrr, friísimo, pero qué muy frío, Luis del Olmo. ¡Vaya! Así expreso mi asombro e incomprensión ante estas actitudes tan gráficas que definen la situación vigente en el mundo llamado de la comunicación. Al menos entre sus estrellas o líderes. No creo que las diferencias en sus maneras y formas de hacer radio sean la causa, ni tampoco justifican tan manifiesta actitud de desprecio y rivalidad entre ambos. ¿Qué es, pues, lo que realmente pasa entre el de Teruel y el del Bierzo?

----------


25 de agosto de 2014: Seguidamente, corto y pego,  información publicada en Wikipedia, en la página dedicada a Luis del Olmo, bajo el epígrafe "Polémicas":
"Tras la victoria electoral de José Luis Rodríguez Zapatero en 2004, Luis del Olmo se mostró muy crítico con la línea editorial de la COPE y, en especial, con el periodista Federico Jiménez Losantos a quien llegó a llamar Pequeño Talibán de Sacristía, y le llegó a comparar con Queipo de Llano.

Años después, en una entrevista para el programa La Noria el 23 de abril de 2011 admitió que las relaciones con Losantos ahora estaban normalizadas,^] al mismo tiempo que le felicitó por su trabajo y le deseó suerte en esRadio.
Quise leer el artículo  "Del Olmo critica a Jiménez Losantos. No le gustan sus ataques a Carrillo" elplural.com. 25 de octubre de 2005, pero al enlazar con el mismo, se me indicó: " No se ha encontrado la página solicitada en la web de ElPlural.com. Revise la dirección introducida en su navegador o navegue hacia http://www.elplural.com."

De la noche... (La lucha por las ideas),(9) abril de 2007

Esta obra de Jiménez Losantos es un libro de cierto volumen. Muchas son las cosas que quiere contarnos su autor, y no tan sólo de la cadena de radio COPE, sino  también acerca de las personas, incluido el propio FJL, de "sus amigos", de "los contrincantes",  de las políticas y  estrategias, tanto de la propia cadena como las de otros medios de comunicación.  Asimismo, dedica extensísimos comentarios a explicar el  papel hasta entonces jugado por la administración pública, socialista o popular, cuyas estrategias- las de ambas - van encaminadas a dirigir y someter a la opinión pública a través de  los medios de comunicación. Papel y estrategias, en las que, sin duda, el de la llamada" izquierda" ha sido predominante, y logrado imponer su particular visión de los hechos y de las personas. Es decir, ha sabido "colocar" su mercancía, independientemente del estado de la misma. Correcta o defectuosa. Situación  en la que al grupo Prisa, el de Polanco, le corresponde, por amplios méritos , el primer lugar. 

A continuación reproduzco algunas de las frases contenidas en el libro, que creo ilustran resumidamente la finalidad de tan extensa obra: En el Capítulo III, Jiménez Losantos expone lo que consideraba esencial en el panorama político e informativo de entonces, verano 1998:

“El sentido intelectual y político de 'La Linterna’…luchar contra la aplastante hegemonía de la izquierda en el ámbito de las ideas, los valores y la creación artística. Yo creía y creo que la COPE y cualquier medio de comunicación que pretenda defender una serie de valores con los que se identifica una audiencia determinada debe luchar en el incruento panorama de las ideas todos los días del año,...'(pág.74)

'El sectarismo tradicional de la izquierda, llevado por el polanquismo en España a extremos de logia selectiva y gulag informativo, se ha visto pavorosamente favorecido en buena parte del franquismo y en toda la democracia por la absoluta sumisión cultural de los medios de derechas a la izquierda cultural. En consecuencia, los intelectuales de derechas, para sobrevivir, deben formar parte de ese protectorado despótico izquierdista... (pág.74)

'Ayer como hoy, la secta zurda que administra los carnés de progresismo y expide salvoconductos de demócrata sólo perdona la vida a cualquier intelectual o político no progre que por rencor, placer o necesidad ataque sistemáticamente a la derecha indócil reprochándole no ser todo lo 'moderada' y 'centrista' que manda la progresía. (pág.75)

---------

25 de agosto de 2014: De mi particular experiencia como  oyente de la radio y, en mucho menor grado, de la televisión,  pues se ciñe  a la visión de alguna película y del telediario, tengo la idea de que en España, en estos años después de la muerte de Franco, la lucha entre aquellos que controlan los medios de comunicación es feroz y encarnizada, y no precisamente por tratar de entretener y/o contar la verdad de los hechos cuando éstos se producen, sino como instrumentos eficaces de la tergiversación de los hechos y manipulación de las gentes del montón.  Porque los amos de los medios( sus propietarios, editores, directores) están al servicio de los que realmente mandan, esos entramados de poder político-económico, de incierta nacionalidad, que actúan  “en y desde la sombra”. Y que, en el caso concreto de España se pretende, conviene, polarizarlos en dos grandes grupos  representativos de valores e ideas en apariencias contrapuestos: los afines a los idearios de la llamada derecha (liberales y conservadores) y los llamados progresistas o de izquierdas. Cuando, a mi modesto entender, no hay  diferencias ni distinción válida entre ellos, salvo en lo que dicen defender o negar. Ya que los modos y posturas radicales  de  los periodistas y/o escritores al servicio de ambos grupos son parecidos; y todos, los de derechas como los de izquierdas,  actúan con la misma docilidad extrema a las consignas a ellos impuestas por  sus amos. Contados son, creo, los “trabajadores de la pluma”, que llamaba Van der Meersch,  que permanecen fieles a su oficio de contar la verdad y defender lo justo. Llegados a este punto, me remito a mi comentario al libro de Papini "La Historia de Cristo" - Los mercaderes de lapalabra o matar con la lengua y la pluma.

24 de septiembre de 2014: Aunque lo he dicho ya en muchas otras ocasiones, al revisar este comentario, me viene a la memoria el triste papel jugado por los medios de comunicación al completo, pero de modo primordial y más eficaz, por los propios de la Comunidad, (Godó, Zeta, Planeta...).  Tengo la seguridad de que si la clase periodística de la Comunidad, durante estos casi cuarenta años transcurridos desde la muerte del general Franco, hubiese actuado con profesionalidad, independencia, y, sobretodo,  en conciencia, no estaríamos cómo estamos. Aquí se ha callado y ocultado, dolosamente, muchos de los hechos y de sus actores, cuyo conocimiento por las gentes era primordial para la formación de una opinión pública crítica con el poder.

De la noche... (¿Contradicciones?), (8) mayo de 2007

En esta obra hay muchísimas páginas destinadas a detallar las relaciones del autor con personajes conocidos, incluidos los de la Casa Real, y también  los de la clase política,   gobierno y oposición,  nacionales, autonómicos y locales. En suma, muchas son las historias aquí contadas cuya lectura me han llevado a ciertas reflexiones personales que seguidamente expongo, ya que algunos de los planteamientos leídos en este libro no me "cuadran", o sea, no me parecen coherentes con la totalidad del mensaje que, pienso, quiere darnos su autor.  Espero explicarme bien.

1) Pienso que hay cierta contradicción entre el FJL liberal con su afán por la creación y constitución de un bloque mediático de derechas o liberal-conservador. El papel de la prensa, radio, televisión y demás medios de comunicación, de derechas o de izquierdas, según mi modesto parecer, debe ceñirse a dar los hechos y contar la realidad tal cual es. Si unos lo hacen mal y utilizan de modo parcial su poder mediático, “liados” a una ideología concreta, ello no justifica, para nada, que su adversario ideológico haga lo mismo. El duopolio(1) es una situación de monopolio repartido entre dos. Concentración, quizás, beneficiosa para la parte de la oferta, pero nunca para los de la demanda. En este caso los oyentes, o sea, el común general que conforma la OPINIÓN PUBLICA.

2) Creo que las "revelaciones" con las que Jiménez Losantos inicia su libro, relativas a la disposición  negativa del entonces presidente  José María  Aznar en relación a Antonio Herrero por sus críticas radiofónicas, tendrían que haber sido denunciadas antes y  a través de los micrófonos de la radio, el mismo medio que le ha catapultado a la fama.

3) También algo chocante me parecieron los silencios de FJL respecto a la figura de Encarna Sánchez, dado lo que esta excepcional comunicadora  fue y significó para la COPE. Habla mucho, muchísimo, de otros afamados locutores radiofónicos como los Herreros/Herrera/García y hasta de Luis del Olmo, con menciones a Teresa Campos y a Mari Cruz Soriano, mientras que de Encarna Sánchez ¿¡nada, de nada!?

2 de Noviembre de 2016: "Conmemoración de los Santos Difuntos". Inicio este añadido con la definición de "Cuarto Poder" hallada en "Wikipedia":

"Cuarto poder, expresión con la cual solía designarse a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que esta ejercía en los años previos a la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicación; televisión, radio, Internet, etc.
Su creación es atribuida al escritor, orador y político anglo-irlandés, muy famoso e influyente en su época, Edmund Burke (1729-1797), dando con ella una prueba casi profética de perspicacia política, ya que en aquel momento la prensa no había logrado, ni siquiera en Inglaterra, el extraordinario poder que alcanzaría más tarde en todos los países libres. En tiempos modernos muchos críticos consideran que la prensa no se limita a reflejar la opinión pública, sino que puede crear esa misma opinión pública, proporcionando la casi totalidad de la información con la que ésta cuenta en cualquier momento dado, siendo uno de los generadores del denominado mainstream (en español "corriente generalizada" o "intereses comunes").

De la noche... (El discurso de FJL),(4) abril 2007

En su libro Jiménez Losantos explica su discurso radiofónico. Las fórmulas, técnicas y trucos por él empleados para conectar con el público. Mejor dicho, con "su público". Un público mayoritariamente conservador o de derechas.

Los capítulos XII y parte del XIII están dedicados a la explicación de su proyecto. El XII, fue para mí el más ameno y el que considero te acerca más a la personalidad del autor. En estas páginas relata el desarrollo de su nombramiento como director del programa estrella de la COPE, "La mañana". Cómo tuvo que llevar en secreto la formación de su equipo de subordinados; por cierto casi todo femenino. Lo que disfrutó y disfruta haciendo su trabajo. El combinado de Antonio Herrero y del súper García que hay en sus modos de comunicar con el oyente, porque, para FJL, “la radio, como la literatura, es forma antes que contenido…la forma, el género y el estilo del autor deben ganar el interés del lector o del oyente…siempre se ha dicho que con buenas intenciones nunca se ha hecho buena literatura. Y buena radio, tampoco”. (pág. 352). Aquí hago un punto y aparte, porque discrepo con el autor. Pienso que siempre el contenido, el fondo, ha de primar sobre las formas. Personalmente, considero imposible terminar la lectura de un libro cuyo contenido no interesa. Leer por leer parece tarea inverosímil. Ello no quita agradecer que además de decir algo, se diga bien. Con la radio pasa lo mismo y especialmente con los programas de las tertulias de actualidad y política.

Comentario especial merecen el particular estilo y las maneras empleadas por Jiménez Losantos para contactar con el oyente. Consistente en un combinado de algunos de los "recursos" - llamémoslos así - de Antonio Herrero y de García. Mezcla enriquecida y adornada con la guinda aportada por el propio Jiménez Losantos, para lograr su plena identificación con la audición. Es decir, la del "Federico", como el hombre que habla "con nombre y apellidos, con padre, madre, pueblo y demás querencias"...dirigiéndole un mensaje liberal, aconfesional, patriótico, masculino, combativo y repetitivo. Centrado en los temas de la actualidad política española, rico en calificativos- o más bien descalificativos - y la mención por mote de algunos personajes de la actualidad (Roviretxe, ¡Cándido!, de la Vega-Vogue, la derecha maricomplejina, etc. ). Cuando lo he oído alguno de sus días más procaces, enfadado con alguno o alguna por, a su juicio, una actuación incorrecta o injusta, he pensado lo bien ajustado que le vendría a FJL, el apodo "el azote del gobierno", tal como el mexicano Cuco Sánchez daba a Heraclio Bernal (*), en una de sus canciones.

________

(*) Hasta hoy, 12-5-2007, no he podido comprobar la identidad de Heraclio Bernal. Existió, fue un bandolero célebre y controvertido. De paso, mientras buscaba afanosamente -aunque sin éxito - la letra del corrido de Cuco Sánchez, he leído que el famoso cantante murió en el 2000. Me gustan mucho sus canciones y su interpretación tan personal. Especialmente, "La cama de piedra", "Anillo de compromiso" y "Grítenme piedras del campo". Su biografía también me pareció muy interesante

De la noche... (La voz de su amo)(6) abril ,2007

Terminé mi comentario anterior afirmando  que algunos de los actuales (año 2007)  locutores estrellas me recordaban el logotipo de la RCA, el perro oyendo la voz de su amo.(*) Papel el de “estas estrellas”  muy importante. Ya que su función, según creo, consiste en luego de oír la voz de su amo, - al que sólo ellos conocen, aclaro, y nosotros no - le prestan su voz. Sutilmente modelada, suficientemente ampliada y repetida hasta el hartazgo, por las ondas sonoras de la radio.(++)

Partiendo, pues, de esta premisa del “uso” de las estrellas del micrófono por parte del poder político- económico, - casi siempre un matrimonio unido y feliz, pero en algunas ocasiones, una pareja divorciada y en lucha feroz por el reparto de los antes bienes comunes y gananciales -  explicaría, según creo, lo que está sucediendo en España desde hace unos años para acá. Es decir,  la identificación de unos periodistas y de unos medios de comunicación con partidos y gobiernos concretos. Lo cual no es malo, ni tampoco que sus opiniones y criterios defiendan las tesis, conductas y acciones de aquellos a los que son afines. Sin lugar a dudas, no. Lo malo, malísimo y lo que entiendo está aquí ocurriendo, es la creación de opinión pública mediante  imposición de ideas uniformes y teledirigidas(o por mando a distancia, como los juguetes de los niños), desde las esferas gubernamentales, llámese central, autonómica o local, con la consecuente tendencia a facilitar información tamizada, (o sea, pasada, colada, limpia, cribada) para lo cual unas veces se ocultan los hechos, otras se ignoran, en muchas se tergiversan o hasta manipulan... En síntesis, se corrompe o adultera la realidad informativa en aras de los intereses de aquéllos, sus amos, los que les mandan, los ricos y poderosos del momento y lugar. Eso, según mi parecer,  no es bueno para nadie y al ciudadano común, le impide, le es casi imposible, determinar la realidad o verdad, pura y dura, sin color ni ideología, sobre cuestiones políticas o protagonizada por sus actores políticos y/o económicos. La misma noticia, si la oyes en una u otra cadena o emisora de radio, tendrá variaciones sustanciales en su contenido y extensión y no digamos ya en el plano de opinión. Y, algunas  veces, puede que ni siquiera sea objeto de mención, según afecte a una u otra de las formaciones políticas nacionales o nacionalistas. 

Hablo de emisoras de radio, porque el libro comentado va por ahí. Pero, en la televisión y en la prensa pasa lo mismo, tan o más descaradamente. Porque detrás de todos están los mismos omnipresentes amos: el PODER y el DINERO. 

------
(*)Buscando la imagen del famoso perrito al lado del gramófono, hallé información en Wikipedia en relación a su origen, inglés, y en un cuadro pintado titulado por su autor “La voz de su amo” en inglés “His Master’s Voice “ (HMV). Reproduzco, “corto y pego”, párrafo explicativo leído en Wikipedia:

“ Su famosa imagen corporativa proviene de una pintura del artista inglés Francis Barraud, miembro de la Royal Academy of Arts, titulado His Master's Voice. Fue adquirido al artista en 1899 por la recién formada Gramophone and Typewriter Company (G & T). De acuerdo con el material publicitario contemporáneo de la empresa, el perro, una variante del perro perdiguero llamado Nipper, había pertenecido originariamente al hermano de Barraud, Mark. Cuando Mark Barraud murió, Francis heredó la posesión de Nipper, junto a un fonógrafo de cilindro y algunas grabaciones de la voz de Mark. Francis apreció el peculiar interés que el perro tenía por la voz de su difunto amo emanando del gramófono, y concibió la idea de inmortalizar la escena sobre el lienzo”.

 oooOOOooo

30 de agosto de 2014: Puesto que más arriba califico de malo malísimo lo que según mi parecer lleva ocurriendo en España con el control de los medios de comunicación por los que mandan, y cuyo fin es moderar a su antojo la opinión pública, citaré lo que para mí es uno de los ejemplos más claros y también demostración de sus perniciosas consecuencias. El ejemplo al que me refiero es Cataluña, la otrora puntera región española, famosa entre otras características, por su extenso tejido industrial y también ser vanguardia mundial de la industria editorial en lengua castellana. Al presente, y desde hace ya más de veinticinco años,  inmersa en unos procesos y movimientos separatistas conducidos por unas élites avariciosas que durante estos años han actuado muy eficazmente, guiados no por la persecución del bien común, sino la consecución única del particular interés propio de índole material, es decir, económico. Acrecentar, como han acrecentado, sus bienes y fortunas. Han actuado con total desafuero (abuso, atropello) seguros de su impunidad; pues no han dudado para ello, en los modos ni en los medios de conseguirlo, desde el desvío de fondos públicos, injustificadas e injustificables percepciones de onerosas subvenciones y de espléndidas ayudas públicas, evasión de capitales, tráfico de influencias, nepotismo, etc., etc., etc.   Muchos, muchísimos, etcéteras. Y este larguísimo etcétera, además de prolongado en el tiempo, más de un cuarto de siglo, lo han podido hacer con la colaboración de los grandes medios de comunicación. Especialmente, claro está, gracias al concurso de los del propio territorio, los Grupos Godó, Zeta (Asensio), Planeta(Lara), alguno ya desaparecido, y otros nuevos, como ARA, en el que participa la familia Carulla.  Medios que han callado los hechos, cuando no omitido, contado a medias o en las páginas y lugares menos visitado por las gentes corrientes, y , llegado el caso de tener obligadamente que dar la información, hacerlo bajo títulos manipuladores , puesto que bien saben que la mayoría lee sólo los titulares. En resumen, buenos ejemplares “HMV”. 

Muchas veces he reflexionado que no estaríamos cómo estamos, de haber contado con unos medios veraces y de profesionales válidos que, en tiempo y forma, hubiesen informado de la verdad real y objetiva.

ooOOOooo

30 de noviembre de 2015: Del nefasto papel de los medios de comunicación seguimos teniendo como el mejor ejemplo la realidad actual de Cataluña. Inmersa en un proceso separatista auspiciado por unos pocos que ha llevado a la Comunidad al presente callejón sin salida.

(*)http://www.ifriedegg.com/RCA.htm

(++) Advierto que lo aquí escrito es lo que siento, mi parecer al respecto. Luego cada uno lo verá como su cabecita le haga ver o quiera entender. ¡Qué somos libres! Yo, al menos, lo  quiero creer. 

http://www.ifriedegg.com/RCA.htm

9 de julio de 2018: Creo que el decretazo del actual gobierno socialista, presidido por Pedro Sánchez, para el control de RTVE, es la constatación de la idea aquí contenida, es decir,  el periodismo que algún mal profesional representa y ejerce, persiguiendo no contar la Verdad, pura y dura, sino lo que el amo para el que trabaja le ordena. ¡Mal asunto!

oooOOOooo

13 de diciembre de 2019: Tras mi ojeada por los titulares de noticias publicadas en distintos medios en la Red, tres han llamado mi atención, a saber:

a)https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/indignaci%c3%b3n-en-la-prensa-por-la-censura-de-s%c3%a1nchez-la-apm-exige-que-permita-preguntar/ar-AAK3BTW?li=BBpmbhJ 

b) https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/ara-resultado-2018_20017679_102.html

c)https://www.vozpopuli.com/actualidad/respuesta-Alsina-pedo-video-Carmena_0_1308769675.html 

Todas, las tres, son significativas porque nos muestran el estado actual del periodismo vigente.

4 de diciembre de 2024: 

Este es el nuevo  Consejo de Administración de RTVE, cuyos 15 nuevos miembros tomaron ayer posesión de sus cargos en el Congreso de los Diputados : José Pablo López: Miquel Calçada (Mikimoto), Esther de la Mata, Mercedes de Pablos, Rosa León, Teresa Martín, Mariano Muniesa, Angélica Rubio, María Solana, Sergi Sol, Marta Ribas, Eladio Jareño, Rubén Moreno, Ignacio Ruiz Jarabo y Marina Vila.

Nuevo consejo aprobado por decreto del ejecutivo socialista y convalidado por el Congreso de los Diputados el martes 29 de octubre, la misma mañana que la presidenta de la Cámara Baja, Francina Armengol, acordó suspender el pleno por las consecuencias de la trágica DANA.

Elegido ya en su totalidad el nuevo Consejo de Administración de RTVE

De la noche... (La lucha entre "mensajeros"),(5) abril de 2007

¿Locutores? ¿Comunicadores? Me pregunto cuál de los dos términos será  más idóneo para designar a Jiménez Losantos y a todos y  todas, que las hay y muy  buenas, en el oficio de llevar “mensajes” propios o ajenos a la opinión pública.Cuestión que me ha venido a la cabeza cuando escribía el subtítulo entre paréntesis, Actualmente  se estila más lo de “comunicadores”. Y, consiguientemente, es cuestión primordial conocer qué nos están comunicando, si recordamos el fondo  del libro de FJL, donde, en resumidas cuentas, nos habla de la lucha encarnizada y feroz entre determinados grupos empresariales; en su mayoría sumisos o en connivencia con el poder político, por controlar la opinión pública. Así como de la utilización- en este caso - de las ondas radiofónicas como cuerdas con las que atar la conciencia colectiva en un uniforme bloque de opinión pública, a la que primero ha desprovisto  de criterio propio. Y para lograrlo, la necesidad de contar con un buen presentador o buena presentadora de programa. Es decir, contar con un “encantador de serpientes” con capacidad de adormecer o seducir hasta destruir la conciencia individual. Sustituyéndola por la de grupo o masa, una dúctil masa boba. Uno o una, pues,  que domine las artes de encandilar, engañar y tergiversar con la palabra, con el empleo de medias verdades oportunos filtros de la realidad informativa o si cabe ocultándola del todo. En resumen, simples  mensajeros de la voz de su amo.

,  

De la noche... (Batallas internas,) ,(2) abril 2007

Muchas, pues, son las batallas contadas por FGL en esta obra.  Empezaré por las desarrolladas dentro de la COPE  que tuvieron  a sus propios principales personajes como protagonistas;  tanto anteriores como posteriores a la muerte de Antonio Herrero. Un  suceso ocurrido en mayo de 1998 , que además de inesperado y controvertido marcó un punto de inflexión tanto para la cadena como para el propio autor del libro.

Las historias contadas en estos doce primeros capítulos son las que más me gustaron, porque de algún modo lo allí narrado también lo viví yo. Pasajes que me resultaron como una especie de  crónica de los acontecimientos más singulares e influyentes ocurridos entre los años  90 del pasado siglo XX  al 2004/2005.Yo era oyente de  Antena 3 Radio, en su  programa de noche, Hora Cero, de José Luis Balbín.(***)Luego de la venta de Antena 3 Radio le localicé en la COPE. No recuerdo si busqué o fue la casualidad la que me devolvió a las voces para mí,  amigas. Los espacios que podía escuchar continuaban siendo los de antes. En las noches oía La Linterna de Luis Herrero. Al amanecer, un trozo de “El Primero de la Mañana” de Antonio Herrero, presentado a esa hora por Pilar Vicente. De aquella etapa, nacieron mis inclinaciones por el periodismo de Federico Jiménez Losantos. Había un espacio en el que FGL daba los recortes de prensa y avanzaba la información del día siguiente. Esperaba su intervención. Su locuacidad y claridad de exposición despertaban en mí una sincera admiración. De la costumbre de no mover el dial, a veces oía otros programas de la Emisora. Por ejemplo, el famosísimo “Directamente Encarna”, de Encarna Sánchez. Otra, sin duda, muy singular mujer de la radio. ¡Qué comunicadora! También fue otro espíritu peleón y crítico. En su programa tuve ocasión de conocer- oír- a otro “gran pico de oro”, José Antonio Gómez Marín. ¡Qué elocuencia! 

Como los temas deportivos no me seducen, nunca fui oyente de García, el presentador estrella de los eventos deportivos y creo que también socio de la cadena. Cuando la tertulia era sustituida por la retransmisión de algún partido de fútbol, ello me molestaba. No  no entiendo que los deportes puedan tener tanto protagonismo.

--------


15 de junio de 2014: Sigo sin entender el protagonismo de la información deportiva en perjuicio de la información sobre otros temas.  Protagonismo que - para mi gusto -  en la Cadena Cope de Radio fue en  aumento y en ocasiones, según mi parecer, llegó hasta prevalecer sobre otros espacios radiofónicos. La voz de los pastores de la Universal Iglesia de Cristo sobre este pedazo de la tierra llamado España dedicada horas y horas, en suma, a la información y a las retransmisiones de los partidos de fútbol, en momentos tan significativos y hasta críticos, con una grave y creciente crisis, y no hablo de la económica, sino de la moral, de la que afecta a los valores y las creencias comunes.

(***) http://www.ivoox.com/despedida-jose-luis-balbin-antena-3-audios-mp3_rf_1262867_1.html

14 de diciembre de 2016: Al presente no escucho radio. Ninguna emisora. Por lo tanto no sé si la afición de COPE por la información deportiva está en auge o en declive.