Mostrando entradas con la etiqueta Greene_Graham. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Greene_Graham. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de junio de 2026

“Monseñor Quijote”, Graham Greene.





Monseñor Quijote”, Graham Greene. Editorial Argos Vergara,S.A.,dic.1982. Título de la edición original:”Monsignor Quixote”.Traducción: Jaime Zulaika. 

El padre Leopoldo Durán, sacerdote español  amigo de Greene citado por éste en su dedicatoria de la novela,  considera que el nacimiento de  esta obra se produjo en un viaje que realizaron juntos a Salamanca donde visitaron la tumba de Unamuno.

Hace ya unos cuantos años leí por primera vez este interesante libro del escritor británico, ambientado en la España de los años inmediatos a la muerte de Franco. En aquella ocasión centré mi atención en los contrastes ofrecidos por las dos figuras protagonistas, el cura párroco y el ex alcalde comunista de un pueblo de La Mancha. Binomio fundamentado en la pareja de Don Quijote y Sancho de la inmortal obra de Cervantes. Aunque en la ficción de Greene, Monseñor Quixote es el simplón y Sancho(Enrique Zancas) el más listo y rico tanto en experiencias vitales como en lecturas de  autores de diversas ideologías. Entonces pasé por alto las discrepancias y conflictos, graves por cierto, entre el cura y su obispo que dan lugar a la trama novelesca.

En esta segunda lectura las diferencias ideológicas de los protagonistas pasaron a un segundo plano y me fijé más en la similitud de sus razones íntimas, es decir de sus convicciones personales y modos de ser. Ambos, los dos, son personas buenas y de fe sincera en sus respectivas creencias. En el caso del curita, un alma de Dios, para Dios y también para su prójimo. Fiel practicante de la Ley Evangélica de Justicia, Verdad y Caridad (Amor) y sus lecturas o libros se  ciñen a los Cuatro Evangelios,  los manuales del teólogo alemán Heribert Jone,  "Las confesiones" de san Agustín, "El tratado del amor de Dios " de san Francisco de Sales y Las cartas de Teresa de Liseaux, (Marie-Françoise Thérèse Martin), conocida como Santa Teresita del Niño Jesús.

Creo que esta novela fue la última que escribió Greene( 1982) y  también es una muestra del conocimiento del escritor británico sobre la realidad española de ese momento. En ella se habla de ETA, del conservadurismo extremo de las autoridades religiosas, encarnado en la ficción por el Obispo y por el vicario que mandan como sustituto del Padre Quixote, del OPUS DEI y de sus fuertes influencias en la sociedad española de aquella época, de Unamuno, del Valle de los Caídos, de los indianos, aquí llamados “mexicanos”, cuando en la práctica real, serían de nacionalidad argentina, venezolanos o cubanos, pues cualquiera de estos tres países fue el destino de una mayoría de los gallegos y asturianos que, en el pasado siglo XX, emigraron a América y algunos de ellos, incluso, regresaron ricos.

En resumen, he vuelto a disfrutar  leyendo esta entretenida novela del escritor británico en la que recrea con conocimiento y cercanía la situación política, social y religiosa de la España inmediata al restablecimiento de la democracia.

Graham Greene es uno de mis escritores preferidos y todas las novelas suyas que he tenido la oportunidad de leer han sido de mi agrado porque me han aportado conocimiento y reflexiones acerca del enrevesado ente que todo ser humano constituye.

Seguidamente detallo las  entradas  que escribí tras mi primera lectura de esta novela de Greene.

silvialeyendo: "Monseñor Quixote", de G.Greene(El malvado Pilatos)(*)

silvialeyendo: Los abstemios (o de la abstención) (Monseñor Quixote) , febrero 19, 2007

silvialeyendo: Los mexicanos de Monseñor Quixote, novela de Graham Greene - febrero 2007

silvialeyendo: Monseñor Quixote (España y Greene)

silvialeyendo: Monseñor Quixote (El Sancho comunista)

silvialeyendo: Monseñor Quixote, por Graham Greene, febrero, 2007











martes, 21 de febrero de 2023

El décimo hombre, Graham Greene


 El décimo hombre, Graham Greene. Editorial Seix Barral, 1985. Colección Antología Literaria. Título original: The tenth man. Traducción de Jaime Zulaika.

Tras la lectura de la novela “Como agua para  el chocolate” decidí leer un libro de cuentos y narraciones cortas escritos por Ernest Hemingway que desde hace mucho tengo en la estantería. Leí unos cuantos y busqué otro libro que me entusiasmara más. Y éste fue “El décimo hombre”, del británico Graham Greene. Autor ya conocido pues varias son las obras suyas por mí leídas. Me encanta la manera sencilla de describir dilemas universales en los que, por regla general, el protagonista masculino no es precisamente un héroe, pero acaba siéndolo al menos desde un punto de vista moral y humano. ¡Bueno, así lo veo yo!

El libro lo componen una larga introducción a cargo del escritor y dos narraciones: “No hay culpable” y “El décimo hombre”. Esta última inicié su lectura y estuve a punto de cambiar nuevamente de libro. No lo hice y me felicito por ello.

La novela se desarrolla en dos tiempos y escenarios bien distintos, protagonizada por Louis Chavel, un abogado de acomodada posición, encarcelado en una prisión de París por los alemanes durante la ocupación nazi , que evita morir fusilado legándole todos sus bienes y fortuna a otro de los presos a cambio de ocupar su lugar ante el pelotón. Tras terminar  la guerra, con un Chavel pobre y en una Francia devastada,  la trama argumental se traslada a Brinac, población de origen de Chavel y donde están las posesiones que legó. Ambiente diametralmente distinto y con nuevos personajes, Madame Mangeot y Thérèse, madre y hermana del que ocupó su lugar. Es la parte más interesante y también la más del estilo inconfundible de Greene. El egoísta Chavel sucumbe ante una desprotegida joven.

Entretenida historia.

Me remito a mi comentario cuando la leí por primera vez.

https://silvia-aquellosprimeroslibros.blogspot.com/2009/05/el-decimo-hombre-de-graham-greene.html

lunes, 7 de noviembre de 2022

"El factor humano"(*) (Los suicidios de France Telecom o del acoso moral en el trabajo)


(*)Seguidamente, reproduzco esta vieja entrada , publicada en leyendo_periódicos, por entenderla también idónea para este blog relacionado con mis reflexiones personales sobre libros leídos.


31 de octubre de 2020La lectura reciente de la novela de Graham Greene, "El factor humano" trajo a mi memoria este lamentable asunto que,  una vez más, pone en evidencia que la  realidad suele superar la ficción. En este caso concreto en lo referente a la poca, nula, humanidad de los máximos dirigentes de los servicios secretos de la ficción de Greene que entiendo equiparables con los de la realidad de la alta ejecutiva de la France Telecom francesa; individuos estos últimos que, el pasado diciembre de 2019, ¡ después de DIEZ AÑOS! , fueron condenados por acoso moral en el trabajo por un juzgado de París.

Considero que aquí en España, pese a las innumerables  víctimas  de métodos y prácticas idénticas a las en Francia realizadas por la ejecutiva de France Telecom, no veremos parecido final para tanto acosador moral en el trabajo.  Seguimos, sin duda,  siendo diferentes .

Me remito a mi primer comentario sobre esta cuestión, publicado en sábado, 4 de junio de 2011 y un añadido de mayo de 2019

Los suicidios de France Telecom( o del acoso moral en el trabajo)

France Telecom(en España, Orange) es la multinacional francesa equivalente a nuestra Telefónica, o sea,  otro monstruo mundial de la comunicación, con miles de empleados en sus centros nacionales y extranjeros. Y, como Telefónica, hasta  finales del XX,  fue empresa pública. En la francesa, el estado francés mantiene aún un 27%.
Según leí en el artículo "Quemarse a lo bonzo por el trabajo", publicado en  el semanario de ABCXL Semanal, nº 1230, desde el 2008, entre  los  empleados de la operadora francesa se  vienen registrando  suicidios inducidos, al parecer,  por  el estrés emocional , o sea," la tensión provocada por situaciones agobiantes que originan reacciones psicosomáticas o trastornos psicológicos a veces graves" que  muchos de ellos, especialmente los más antiguos,   sufren(¡están sufriendo!) en esta  empresa.  Entidad a la que  suelen estar  fuertemente vinculados,  como el último que se suicidó quemándose a lo bonzo,  Rémy, de 57 años y treinta en France Télecom; el cual, según leí  en el artículo, desde el 2007,  cuando su puesto de contable en una sucursal fue suprimido," comenzó a ser rebotado de un departamento a otro, de una ciudad a otra". También  se explica que, en  septiembre de  2009, escribió a la dirección de recursos humanos una larga carta de seis páginas que no recibió respuesta. A continuación transcribo (corto y pego) el  párrafo de dicha carta publicado por XL Semanal:
«La consideración profesional, el reconocimiento, el simple respeto al ser humano debería guiar cualquier gestión. Aquí se está despojando de sus atribuciones a cuadros enteros y arrojándolos al cubo de la basura, víctimas de la movilidad forzosa y de la pérdida de confianza. La calidad en el trabajo ya no cuenta. Dentro de diez años todavía estaremos tratando el mismo asunto. O más bien no. Porque cierta categoría profesional habrá desaparecido por jubilación o por suicidio. Y el problema, ¡por fin!, se habrá solucionado... Yo pertenezco a esa categoría. Estoy de más».
La noticia  me impactó. Aclaro que lo que más me impresionó era el número de sesenta personas desesperadas que habían decidido acabar con su vida. Elevado  y creciente número. Y que, no obstante, no se hubiera aún zanjado la cuestión. Cuestión simple y evidente de poner coto a la avaricia desmedida de unos desalmados. Sí, desalmados, inclementes, despiadados, inhumanos, todos y cualquiera de estos adjetivos les son de aplicación.
En búsqueda de antecedentes, leí  otros artículos en  Público, en El MundoTerra, y en Clarín, (Argentina). Este último aunque referido al año 2009, cuando los suicidas  eran veinticinco, me pareció más útil porque habla, nos cuenta, acerca de  los empleados que se suicidaron  y sus últimas circunstancias laborales. Circunstancias penosas (traslados injustificados de puesto y plaza, merma  arbitraria en sus retribuciones, descalificación laboral y personal, exclusión, descrédito,…)  que tuvieron el éxito esperado  por " la" o" las" maléficas mentes creadoras de tan maligno plan para mellar la autoestima  de los destinatarios; pero, las cuales, a la postre, fueron  las causas  que les impulsaron a terminar con su vida, convirtiéndolos en una  víctima más de ese pernicioso instrumento  aniquilador de plantillas, llamado mobbing. (Acoso moral en el trabajo). 
Algunos  se suicidaron en el lugar donde trabajaban, es decir,  en el escenario  sobre el cual se había representado la cruel tragedia de su existencia laboral. Con esta decisión quizás pretendiesen castigar a todos los que asistieron impávidos a su calvario.





000ooo000

8 de mayo de 2019: La realidad nos confirma que en todas partes cuecen habas. Y esto lo digo a razón de la noticia oída ayer del inicio en París del juicio contra la cúpula de France Telecom por los suicidios y  numerosos casos de acoso laboral para incitar a la plantilla , especialmente a los que de la misma conservaban el estatus de funcionarios, a marcharse de la empresa. Hechos   acontecidos  hace ya más de diez años. Enorme tardanza, ¿no?  Pero, con la diferencia en favor de Francia respecto a España, que aunque tarde, estos desalmados son finalmente juzgados , y antes de ello, han tenido que  pasar por la llamada "pena del telediario". Es decir, verlos en las portadas de periódicos y de los telediarios y sus fechorías conocida por la opinión pública . 

¿Veremos en España algo parecido? Me temo que no.

                                                                      

miércoles, 19 de octubre de 2022

"Monseñor Quixote", de G.Greene(El malvado Pilatos)(*)

(*)Seguidamente, reproduzco esta vieja entrada , publicada en leyendo_periódicos, por entenderla también idónea para este blog relacionado con mis reflexiones personales sobre libros leídos.

oooOOOooo



Greene en su novela “Monseñor Quixote”, nos habla del malvado Pilatos, calificado así por su postura de  inhibición cuando, en su calidad de juez supremo y representante del César,  Jesús le fue llevado para ser juzgado.  Y al cual  se le condenó y mató, a sabiendas, por todos los que en su juicio intervinieron, de su plena inocencia de los cargos por los que se le juzgaba. Pero, y principalmente, porque al supremo juez  ante el cual se le llevó para que impartiera su superior e imparcial criterio de justicia, Pilatos, le pudo más su cobardía, o sea,  el miedo a las consecuencias personales y particulares que pudieran acarrearle una decisión justa; pero contraria a los intereses de los poderosos del momento y lugar. 

Su cobardía, en resumen, fue la causa que  impidió a este nefasto sujeto lo que su obligación moral por su condición de juez le exigía. Él, simplemente, debió impartir JUSTICIA, es decir, si inocente, INOCENTE, y si culpable, condena ejemplar. 

Y no me extiendo más por hoy, deseando, eso sí, que este juicio, que comienza hoy aquí en España, en el que se juzgará a unos que se dice fueron los autores de los brutales atentados cometidos en Madrid, el 11 de marzo del 2004, tenga jueces bien distintos al malvado Pilatos. Sobre cuyas consideraciones y veredictos finales sólo pesen los conceptos de Verdad y Justicia, y no las presiones e intereses de nadie.

----------
12 de marzo de 2014: Ayer se conmemoró el décimo aniversario del brutal atentado cometido en Madrid el 11 de marzo de 2004 que dejó 192 personas muertas y a otras muchas más,  graves secuelas físicas y psíquicas. Entre estas últimas una joven, Laura Vega García, en estado vegetativo.  

También han pasado siete años del inicio del que pudo ser el juicio más trascendental de nuestra reciente historia. Pero, creo, no lo fue, a tenor de las numerosas incógnitas que quedaron sin resolver, así como las “chapuzas” policiales y procesales,  puestas en evidencia durante el juicio,  porque- desgraciadamente - en los magistrados que intervinieron, desde el juez instructor, fiscal, y magistrados de la Audiencia, al igual que en Pilatos, primó el miedo a las consecuencias personales  que  no su obligación moral, de ser instrumentos de la Justicia en mayúscula, la que dimana del Derecho Natural o Divino y que da a cada cual su merecido. 

_________

20 de octubre de 2022: Laura Vega García fue la última víctima en morir, a la edad de 35 años y tras haber pasado 10 años en coma después del atentado. Su familia recibió la mayor indemnización de las víctimas del terrorismo, recibiendo 3 millones de euros.

__________

19 de agosto de 2023: Han transcurrido ya unos cuantos años desde que escribí el primer comentario de esta entrada del blog, desde entonces, desafortunadamente, numerosas y flagrantes han sido las decisiones judiciales dictadas en España por malvados Pilatos. 


lunes, 13 de septiembre de 2021

“El doctor Fischer de Ginebra”, o “La reunión de la bomba”, de Graham Greene.

 “El doctor Fischer de Ginebra”, o “La reunión de la bomba”, de Graham Greene. Editorial Argos Vergara, S.A., 1980. Título de la edición original: “Doctor Fischer of Geneva/or The Bomb party”. Traducción Antonio Samons. Sobrecubierta: Rolando & Memelsdorff, diseñadores. Libro dedicado por Greene a su hija, Caroline Bourget.

Lo leí hace unos cuantos años. No me gustó y ni siquiera lo comenté. De hecho, no recordaba nada, ni trama, ni personajes ni el final. En esta ocasión, sin embargo, prácticamente, devoré el libro.  Libro de sólo ciento cincuenta y ocho páginas de fácil y amena lectura.

La historia es  simple. Un británico cincuentón que vive en Ginebra (Suiza) y se gana la vida como traductor en una importante fábrica de chocolate. Conoce a una jovencita, hija de un millonario suizo famoso por sus excéntricas reuniones, se enamoran y se casan.

A través de esta sencilla trama Greene nos muestra la  mezquindad grosera que acompaña a determinados individuos  en su afán de incrementar sus ya abundantes riquezas.   Seres de ilimitada avaricia. No tienen escrúpulos. Nada les detiene. Y cuyos ejemplares más sobresalientes, según el autor británico, los encontramos, paradójicamente, entre los más ricos. ¡Son tan ricos como miserables! 

En la novela este tipo humano viene representado por los cinco miembros del grupo de  “amigos” del Dr. Fischer. Grupo al cual su hija los ha denominado “Los Pelotas”. Lo componen una viuda rica, un prestigioso abogado,  un experto  asesor fiscal, un afamado actor y un militar suizo del más alto rango. 

Este tipo humano, sin embargo,  según mi modesto parecer, abunda mucho en nuestras modernas sociedades, y es fácil toparse con un buen ejemplar en nuestro entorno cotidiano, bien como compañeros de trabajo o estudios, bien como componentes de un partido político, o incluso como comentarista político en cualquiera de esas tertulias tan abundantes en estos tiempos. 

En algunos casos su peloteo indigno tiene como objetivo trepar en el escalafón, en otros figurar en las listas electorales, otras veces, simplemente, demorar la fecha del despido, y como caso excepcional, mantenerse en el poder, tal como Sánchez, el premier español, que no ha tenido reparos en desdecirse continuamente y llegar incluso a reverenciar una bandera autonómica de cuyo lado han quitado previamente la enseña nacional. 

Creo que fue Enrique IV de Francia  quien dijo “París bien vale una misa”.



 


 

 


sábado, 9 de enero de 2021

“El factor humano”, Graham Greene (el silencio cómplice )




https://silvialeyendo.blogspot.com/2008/03/el-factor-humano-de-graham-greene-julio.html



 “El factor humano”, Graham Greene. Editorial Argos Vergara, 1980.Título de la edición original: “The human factor”. Dedicado a su hermana Elisabeth Dennys. Traducción, Iris Menéndez y Enrique Sordo. Llevada al cine con el mismo título por Otto Preminger, contando como protagonistas a Nicol Williamson y a la modelo somalí Imam Haywood.

 Novela de espías por la que desfilan diferentes tipos y nacionalidades de estos profesionales, ambientada en Londres, en los años de la Guerra Fría. Cuyo protagonista, Castle, es un funcionario del MI6,servicios secretos británicos, en una sección que se ocupa de África del Sur. Personaje que ha sido caracterizado  más bien como antónimo de James Bond, el súper agente 007, creado por Fleming, tanto por su físico y aptitudes personales  como - principalmente- por la forma de llevar a cabo sus misiones secretas.

Los servicios de inteligencia aquí en juego son los británicos, los soviéticos y  el BOSS de la Unión Surafricana.  Mundo, por otra parte, bien conocido por Graham Greene pues trabajó para el MI6, y al parecer, colaboró con ellos hasta el final de su vida. 

En esta obra el escritor británico da  una visión bien oscura del  modus operandi  de los dirigentes de los servicios de inteligencia británicos, al mismo tiempo que induce al conocimiento de la abominable política de discriminación racial llevada a cabo en la Unión Sudafricana  durante muchos años.(1) y (2).

 Pero la cuestión principal de esta obra es el ser humano y su complejidad, que le hacen una caja de sorpresas. Y  el papel básico que sus decisiones, fruto de sus conflictos personales, juegan en toda maquinación.

Ha sido una segunda lectura. En esta ocasión  Castle, el protagonista,  reflejado en la obra me ha resultado un ser  sórdido, frío y calculador . E incomprensibles- pienso-  los motivos que  le han llevado a trabajar para los soviéticos. Porque Castle ,tanto por  su edad como por su experiencia profesional, era bien conocedor de lo que el régimen comunista representaba para las gentes del común, el pueblo llano, y más aún si comparado con la democracia  británica, en especial  en cuanto a libertades, derechos y estándar de vida de la ciudadanía .

En esta historia hay otros dos personajes y sus actuaciones que han llamado mi atención. Me refiero a los capitostes del departamento, el doctor Emmanuel Persival y John Hargreaves. Ambos, aunque especialmente el primero, representan ese tipo humano, poco humano, que al presente,  creo que prolifera ,desafortunadamente, entre los altos ejecutivos   de las distintas empresas, tanto públicas como privadas, de cualquier sector empresarial. Para quienes la plantilla de empleados a ellos subordinados son números.  Elementos físicos, (3)  cosas. 

En la página 46 del ejemplar por mí leído, el citado doctor Persival, pues es médico, utilizando una litografía del pintor de arte abstracto Ben Nicholson, colgado en la habitación  destinada a Daintry, jefe de Seguridad; e identificada la sección 6 como el departamento donde se ha localizado la filtración con el recuadro amarillo , le hace ver lo siguiente:

“A partir de ahora, éste es su cuadrado. (El amarillo) No tiene por qué preocuparse del azul o del rojo. Todo cuanto tiene que hacer es echar mano a nuestro hombre y decírmelo luego. Usted no tiene ninguna responsabilidad de lo que ocurra en el cuadrado rojo o en el azul. De hecho, ni siquiera de lo que ocurra en el amarillo. Se limitará a informar. Sin cargo de conciencia. Ni remordimiento." 

Sin duda, muy didáctico el Dr.Persival. 

En esta lectura el personaje que ha ganado mis afectos ha sido Daintry, representación del ser humano  bueno, en el sentido de poseedor de escrúpulos morales y fiel trabajador , es ante todo  persona. Una buena persona, aunque ¡ así le  va!

La novela se lee con interés desde el principio al final. Un  final consecuente.

_____________

 

 (1)”BOSS”, “Apartheid,” “bantú”, “ África del Sur”: En relación a estos conceptos he buscado en la Red y hallado, en primer lugar, un artículo bastante extenso en El País, año 1982, e información en la Wikipedia, algunos de cuyos párrafos he seleccionado . Como en tantas otras ocasiones sólo me queda constatar la veracidad del dicho aquel que dice: La realidad suele superar a la ficción. ¡Horror!

https://elpais.com/diario/1982/08/20/internacional/398642402_850215.html

“El servicio secreto surafricano, denominado ahora DONS (Dirección de la Seguridad Nacional), pero más conocido por su antiguo nombre de BCISS -iniciales inglesas de oficina de Seguridad del Estado y que juntas significan el jefe- está dirigido por un general del Ejército y constituye una impresionante organización con ramificaciones en todo el mundo, dirigida a llevar a cabo todas las operaciones, sucias que la estrategia de supervivencia surafricana requiere. El funcionamiento de la organización es tan perfecto, sus compartimentos son tan estancos, que ni siquiera los grandes escándalos en los que se ha visto envuelta han supuesto un peligro para la misma.”

https://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_del_apartheid

“El propósito del apartheid era no sólo apartar a los habitantes que no eran blancos de los blancos, sino, además, a los distintos grupos de no blancos entre sí, es decir, hacer extensiva la segregación también a las otras etnias que poblaban la región. Aparte de los nativos africanos, había grupos de origen mixto y asiático, estos últimos principalmente de ascendencia india y malaya. El sistema que se impuso en Sudáfrica se distingue particularmente de la segregación y discriminación racial que ocurrieron en otros países, por la forma sistemática en que fue implementado por el Partido Nacional, que llegó al poder en 1948, al ser formalizado de forma exhaustiva y amplia por medio de una serie de leyes dedicadas exclusivamente para tal fin.”

Legalización del apartheid

El Partido Nacional al llegar al gobierno acometió inicialmente una agenda legislativa que se conoció como el "pequeño apartheid". La primera ley de la etapa del "pequeño apartheid" fue la Ley de Prohibición de Matrimonios Mixtos No 55 de 1949, la cual prohibió los matrimonios de blancos con negros. Ésta fue seguida por la Ley de Inmoralidad No 21 de 1950 la cual reguló hasta las actividades privadas de los ciudadanos al prohibir la "fornicación ilegal", y "cualquier acto inmoral e indecente" entre una persona blanca y una persona africana, india, o de color. A continuación, el gobierno empezó a preparar el terreno de lo que fue conocido como el "gran apartheid", el cual involucraba la separación espacial de las etnias. Inicialmente, el énfasis fue puesto en la separación racial hacia el interior de los centros urbanos. La Ley de Registro de Población No 30 de 1950 requería que cada habitante fuera clasificado como blanco, negro, o de color (esto es, de raza mixta); más tarde, se añadió también el rótulo "asiático", bajo una sección especial que hacía alusión a tales habitantes declarándolos "sin derechos".

https://es.wikipedia.org/wiki/Bant%C3%BA

El término bantú se refiere a cualquier individuo perteneciente a los más de 400 grupos étnicos de pueblos melanoafricanos, que hablan lenguas bantúes, y que viven al sur de una línea que va desde Duala (Camerún) hasta la desembocadura del Yuba (Somalia). No comprenden un tipo racial ni una cultura uniformes. Sus creencias son, en su mayoría, animistas, salvo las de aquellos grupos cristianizados o islamizados. Los bantúes están divididos en cuatro grupos principales. Entre los más característicos figuran, de norte a sur, los fang, bakuba, baluba, lingala, bakongo, hutus, baganda, kikuyus, tongas, bechuanas, hereros, swazi, sotho, zulúes y xhosa. La gran extensión en África del complejo lingüístico-cultural bantú y su gran cantidad de hablantes se debe a un controvertido proceso históricamente conocido como expansión bantú, originado en el área centro-occidental africana y dirigido hacia el este y el sur del continente. Este proceso se habría desencadenado hacia el 500 d. C., extendiéndose durante más de mil años. https://es.wikipedia.org/wiki/Sud%C3%A1frica En el momento de la llegada de los europeos, la población indígena era el resultado de una inmigración procedente de otras partes de África, entre las que destacaban los pueblos xhosa y zulú. Si bien desde finales del siglo XV los europeos habían navegado cerca de las costas sudafricanas, solo en 1652, la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales estableció un pequeño asentamiento que se convertiría en Ciudad del Cabo. La ciudad se convirtió en colonia británica en 1806, lo que provocó que los bóeres (colonos originarios de Holanda, Flandes, Francia y Alemania) y los colonos británicos se adentraran hacia el norte y el este del territorio, lo que desencadenó en una serie de conflictos entre los afrikáner, los xhosa y los zulúes por la posesión del terreno. El descubrimiento de yacimientos de diamantes y minas de oro ocasionó el conflicto conocido con el nombre de Segunda Guerra Bóer, que enfrentó a británicos y bóeres por el control de los recursos minerales del país. Aunque los bóeres resultaron perdedores de la guerra, el Reino Unido concedió en 1910 una independencia limitada a Sudáfrica como colonia británica. En el interior del país, la élite blanca antibritánica llevó a cabo una serie de políticas con la intención de lograr la independencia total. La segregación racial fue tomando fuerza e impregnando la legislación sudafricana, instituyéndose el régimen que se conocería posteriormente con el nombre de apartheid, que estableció tres clases de estratificación racial. El país alcanzó finalmente la independencia en 1961, cuando fue declarada la República de Sudáfrica. El gobierno continuó legislando según el régimen del apartheid, a pesar de la oposición tanto exterior como interior. En 1990, el gobierno sudafricano comenzó una serie de negociaciones que terminaron con las leyes discriminatorias y con la convocatoria de las primeras elecciones democráticas en 1994. Tras las elecciones el país volvió a unirse a la Mancomunidad de Naciones.

(2)Silencio cómplice

Creo que poco  se habla del tema. Hechos no muy lejanos, acontecidos a partir de mediados del pasado siglo XX, en que fueron implantadas unas leyes  mediante las cuales una minoría blanca se imponía sobre la mayoría de color, relegándola a seres de segunda, y subordinándola, mediante una específica educación e instrucción, a sus intereses económicos como trabajadores en las minas de oro y diamantes


viernes, 3 de enero de 2014

El tercer hombre, de Graham Greene


Durante muchos años, Graham Greene fue mi autor preferido, muchas de cuyas obras he leído y releído  como “El Poder y la Gloria” , “El Factor Humano”, “El Capitán y el enemigo”, “Monseñor Quixote”, y unas cuantas de sus narraciones breves. Y también, sin duda, había leído, aunque en otra edición, “El tercer hombre”. 


La versión que paso a comentar está editada por Unidad Editorial, 1999, Colección Millenium, las 100 joyas del milenio , publicada por El Mundo, título original “The Third Man”, traducción de Barbara McShane y Javier Alfaya, ilustración Mariana Laín y  prólogo de Manuel Vázquez Montalbán. Una  sencilla a la par que profunda introducción al autor y su obra, cuya lectura íntegra recomiendo.

Es de suponer  que algunos de los  como yomayorcitos yatengan al “El tercer hombre”, la película de Carol Reed, como un clásico, además  de vista y revista un montón de veces, y siempre, con verdadero placer, por la interpretación de los actores, los paisajes e imágenes, por cierto en blanco y negro, el ambiente recreado, la trama argumental y la música, la sin par melodía de AntonKaras. ¡Espléndida película! Fue ella, la película, la que me llevó, la primera vez, a la lectura del libro en cuya introducción, el propio autor, Graham Greene, reconocía que éste era más bien un guion, circunstancia citada por Vázquez Montalbán en su prólogo. Pocas diferencias hay, pues, entre uno y otra. Y en uno y otra queda  inmortalizado el tipo humano carente de prejuicio moral alguno que por dinero  y en aras exclusivas de su propio y personal, egoísta, interés propio, va por el mundo engañando, robando, disimulando y, lo que sea… sólo es fiel a sí mismo, sólo quiere su bienestar, los demás le importan un comino. Ser, por otra parte, bien conceptuado entre los suyos porque, simplemente, no le conocen bien.

En cuanto al personaje del escritor mediocre y coprotagonista de la novelita, coincido con Vázquez Montalbán en que personifica, o en él G.G. ha querido personificarse a él mismo y a todos los que como él, seres comunes, corrientes, de espíritu tibio, repletos de incertidumbres y miedos personales, en determinadas ocasiones, cruciales ocasiones,  movidos por sentimientos altruistas y amor sincero hacia el prójimo más débil y desamparado, es capaz de sobreponerse a sí mismo y a sus propias y sabidas limitaciones en pro de un fin noble.  













viernes, 7 de marzo de 2008

Los mexicanos de Monseñor Quixote, novela de Graham Greene - febrero 2007

Los  llamados mexicanos, en esta novela de Greene, son gallegos que emigraron a América, y han vuelto ricos. Supongo que Greene se tomó la libertad, como creador de la historia, de escoger México, lugar de la América Hispana por él más conocido, para hablar de la emigración, entonces frecuente en casi toda España. La marcha de las gentes de sus lugares de origen porque allí no tienen ni puede ganarse la vida, ni la de ellos ni la de los suyos y, valientemente, cogen su hatillo, que mucho más no tienen, y marchan a buscar mejor fortuna en otras y lejanas tierras. Algunos la hallan y otros, acaso mayoría, no.

En alguna parte leí que Argentina fue el país de América que más gallegos acogió. Tantos, que allí llaman a todo nativo de España por el gentilicio de esta región. Aunque,  Venezuela y Cuba tampoco se quedaran cortas en acoger españoles. Los mismos que sus paisanos llamarían “indianos” cuando regresaban de las Américas. Pero esto es ya un remoto pasado. Ahora, por no sé qué milagrosa acción de no sé qué ni de quién, España es la América de un sin fin de gentes de los más lejanos y recónditos lugares del mundo que acuden aquí, en continua e ilimitada corriente, con su multiplicidad de etnias, culturas y credos religiosos.

--------

21 de febrero de 2015: En la fechas en que escribí este pequeño comentario , hace ocho años, España era, al parecer, el destino deseado de muchos que la estaban pasando mal o muy mal en sus respectivas patrias. La crisis se había iniciado ya, pero los que gobernaban (los socialistas) no lo quisieron ver y menos reconocer. Creo que la población alcanzó los 46/47 millones de habitantes. Principalmente por los muchos que vinieron. Luego, con la crisis ya fuertemente implantada y  reconocida  , de nuevo, los españolitos cogieron su maletita y se marcharon a buscar fuera de su patria lo que ésta no podía brindarles. Ahora los que marchan y tienen buenas perspectivas son los que de ellos tienen titulación universitario y/o formación técnica superior.

 

El capitán y el enemigo - (Periodistas)

En este comentario me centraré en la segunda parte de la novela, cuando la acción se ha trasladado del oscuro y frío Londres, a la luminosa y tórrida ciudad de Panamá, y los conflictos del Capitán han subido de rango por las implicaciones políticas, económicas y sociales de "sus negocios". "Negocios " que al igual que los  amigos, o tal vez enemigos, del Capitán,  siguen siendo tan oscuros y difíciles de determinar como en la primera parte de la ficción.

Surge ahora un nuevo personaje, el diabólico "Mr. Quigly", un británico que dice ser corresponsal  de un periódico americano especializado en temas económicos y  financieros. A través de este personaje,  Greene   da una visión de la profesión periodística, a mi juicio, bastante deprimente. Muestra cómo algunos de estos profesionales usan el periodismo como medio, o más bien "tapadera " para infiltrarse en todas partes, ser bien considerados y respetados por la opinión pública general, y en algunos casos hasta temidos por sus críticas y visiones. Pero,  lo que opinan y escriben es porque les pagan .  Y por igual motivo callan. Incluso, dado el caso, pueden llegar a la invención; es decir, a la mentira o al engaño. En resumen,  simples mercenarios,  de los que más vale no fiarse un pelo y tener total prevención respecto a lo que dicen y/o  escriben, porque su verdadera y real función no es periodística, no pretenden contar la verdad del momento ni del lugar, sino crear opinión, favorable o desfavorable a los intereses del amo que les paga.

Tras la lectura, pues, de esta obra de Greene, reflexiono que tal vez, en el panorama mediático español, haya muchos "Mr.Quigly . Para muestra sólo hay que echar un vistazo a los titulares de los artículos de opinión de la prensa, u oír las tertulias de radio y televisión,  en las que las razones sobre los temas debatidos siguen una línea continua del  "ideario” del medio ( TV, radio prensa, etc.). Así las cosas, muchas veces, noticias y cuestiones vitales son sólo citados o, con descaro, omitidos. Ejemplos hay muchos y para todos los gustos. No obstante, sólo me ceñiré a Cataluña, y al tratamiento dado a dos cuestiones muy actuales( año 2008): Una de ellas, la discriminación lingüística del idioma castellano por parte de las autoridades catalanas desde hace ya unos años. Hasta muy recientemente silenciada por casi todos los medios de comunicación. Particularmente, tengo la convicción y no me estoy refiriendo sólo al tema de la discriminación del castellano, de que no habríamos llegado hasta donde, desgraciadamente, se ha llegado, si la sociedad civil catalana hubiera contado con una clase periodística y una prensa independiente, que con profesionalidad hubiese informado pura y llanamente la verdad. Y , además, cuando esta verdad se producía. Ello hubiese obligado a instituciones y gobiernos en su momento e inicios, con el objeto de acallar las  críticas y reivindicaciones exigidas por las gentes,   a cumplir ellos y hacer cumplir a los demás las leyes. (Bueno, ¡eso creo!)

Y la otra cuestión-año 2008-  es el tema de la educación, en el que salvo contadas voces, no ha existido una denuncia clamorosa y constante de lo que está pasando con nuestras escuelas, ni del mal sistema educativo tanto para el niño como para el docente. Y, en fin, para toda la sociedad.

Ahora(de nuevo reitero que me estoy refiriendo al 2008 ) el debate abierto en torno al proyecto de estatuto está permitiendo sacar a la luz toda una realidad y verdades que unos han callado, otros tergiversado y muchos más, han pasado por alto.


_________

18 de febrero de 2015:
El comentario es antiguo como se puede apreciar por la fecha de su publicación. Han pasado unos cuantos años. Ahora, de un tiempo para acá, sólo hacen que aparecer fraudes a la Hacienda Pública, beneficiarios de tarjetas negras, sobresueldos, cuentas en paraísos fiscales, evasión de capitales,…y un largo etcétera, cometidos por personajes públicos relevantes entre los que se incluyen políticos de todos los colores e ideologías, empresarios, sindicalistas, jueces, alcaldes, componentes de la casa real y, en fin, no se salva, al parecer, nadie.  Aquí, nadie puede tirar la piedra, porque quizás le venga de retorno.  Pero, cada vez que sale un nuevo escándalo, éste es viejo. Es decir, los periodistas tenían conocimiento de los hechos que estaban sucediendo; como lo demuestran los reportajes periodísticos con profusión de datos, detalles, entrevistas, etc. que sacan. Y yo me pregunto, aunque sé la respuesta, ¿por qué antes y no ahora, acaso tarde, sacan toda esta inmunda basura? ¡Perro mundo!
----------------

9 de abril de 2016: Ha pasado más de un año desde el comentario añadido, y algunas  de las informaciones  facilitadas durante todo este tiempo por los medios, pero especialmente, las desde el 20 D 2015, elecciones generales, para acá, demuestran a las claras,( a mí me lo demuestran) la existencia de muchos perniciosos "Mr. Quigly" en el panorama español, incluida -obviamente- la región o comunidad catalana, donde los hay de rango superior. 

Aunque hay muchos ejemplos, para todos los colores  y gustos, acaso más bien disgustos, sólo me ceñiré a la información facilitada  sobre" Podemos" y sus componentes, al menos sobre los más conocidos de entre todos ellos, o sea,  los Iglesias, Errejones( pues son dos), Monedero, etc., que irrumpieron como novedosos para nosotros, los comunes mortales, a partir de mayo de 2011, cuando lo del movimiento llamado de " Indignados" y sus acampadas en la plaza del Sol, en el corazón de Madrid y, por ende, de España; aunque  eran ya viejos conocidos por los medios. Debido a su participación activa, muy activa,  en las manifestaciones y los tumultos antes las sedes del PP,  habidos en los días posteriores a los trágicos sucesos del 11-M, y previos a las elecciones del 14 -M-2004, como lo demuestran los documentales gráficos. Y también por la programación de una televisión, cuyo ámbito de emisión desconozco, aclaro, pero desde el cual se vertían determinados mensajes y consignas próximas al chavismo venezolano.  El programa era "La Tuerka" y son numerosos los videos y archivos  de muestra.

Al presente(2016) se nos informa que puede que estén financiados por países extranjeros. Pero por los medios, era ya cosa vieja, por lo menos la sospecha. Luego, por qué tan trascendental circunstancia no ha sido denunciada desde el primer momento. ¿Chi lo sa?







14 de enero de 2020:Desde ayer, Iglesias es vicepresidente del Gobierno de España. 😉

20 de septiembre de 2021: Ya no es vicepresidente. Hubo de renunciar cuando decidió presentarse a las Autonómicas de la Comunidad de Madrid. Los resultados fueron pésimos tanto para su formación política como para él. 
Dejó oficialmente el mundo de la política y ahora según información publicada en vozpopuli.com trabajará para la una universidad catalana. Reproduzco parte de la noticia:
"El expolítico se incorpora el 15 de septiembre como 'analista del discurso político en redes sociales' a un proyecto que durará un año y será llevado a cabo por un grupo de investigación adscrito a la Universitat Oberta de Cataluña (UOC), el Internet Interdisciplinary Institute (IN3)."

11 de noviembre de 2025: La dimisión del director general de la BBC y de otros periodistas de la cadena británica- noticia, por cierto, no muy comentada aqui en España, pese a su importancia y trascendencia- me hizo recordar esta obra de Greene, y mi comentario al respecto, el cual he releído. Su lectura me ha hecho recordar otro clamoroso silencio que nuestros locuaces medios de comunicación, especialmente cuando de asuntos relacionados con los partidos  conservadores y de derecha se refiere, mantuvieron hasta que Feijoó, en sede parlamentaria, habló de los negocios del suegro  del presidente Sánchez. Desde entonces para acá, se evidenció que era tema bien conocido por la totalidad de medios, de una y otra tendencia. Considero que cuando Sánchez aspiraba a la Secretaría General del PSOE era el momento de los periodistas informar sobre el ambiente y los medios económicos del mismo; pero entonces TODOS, bien callados.