En
la primera parte de la novela la trama se centra en las relaciones entre el
trío protagonista, - Capitán, Liza, Niño- ,
con el nombrado “Diablo”, el papá del muchacho y lazo que los une. Es la
parte del libro que más me agrada. Por lo allí contado y también porque en
esta parte de la historia es más fácil, según creo, identificar al bueno
del malo, lo bueno de lo malo, o, en suma, el capitán o amigo del enemigo real.
Ya que el bautizado como "Diablo", tiene muy bien puesto el apodo; es
el “enemigo” y se le describe como ser ambicioso, interesado, despreocupado
totalmente de los demás, incluido su único hijo. Este sujeto, como la narración
nos revela, es una joya en desafectos y
maldades con todos los suyos, directos o indirectos. Bajo una apariencia de
honorabilidad y respeto se esconde un ser bajo, malo, cuya preocupación y
objetivos únicos son vivir bien. Entendiendo esto último como disponer de
dinero para gastar, independientemente de dónde proceda, sexo y abundante buena
comida.
El personaje de Liza encarna el papel de la pobre víctima. Su apatía y frustración son consecuencia de su esterilidad, de su imposibilidad de concebir un hijo propio, luego de un criminal aborto al que fue obligada por el “padre”, que prefería pagar para matar que no para dar vida (pagaba aborto pero no parto).
Pensando en este pirata Morgan me ha venido a la cabeza toda esta cuestión del tema del proyecto de estatuto de autonomía(*) reclamado por unos políticos catalanes luego de más de veinticinco años de contar con uno que les ha permitido "de hecho" tener de lo que ahora piden se inscriba como legal y legítimo. ¿Por qué será?
Queda pendiente hablar del niño/joven, Víctor/Jim.-
_______________
(*) En aquel entonces, año 2006, la cuestión de un nuevo estatuto para la autonomía catalana era la única preocupación de los que estaban gobernando en la Generalitat de Catalunya, un gobierno Tripartito formado por socialistas del PSOE, separatistas de Esquerra Republicana, y los de la coalición de izquierdas, Iniciatives per Catalunya. Asunto al que se dedicaron, en exclusiva, por dos legislaturas.
7 de diciembre de 2015: Nueve años más tarde, la comunidad catalana luego de unas elecciones anticipadas , cuyos resultados ciertos no fueron los esperados por sus convocantes, se halla en una situación de total paralización.
(1 ) Transcribo - copio y pego- sacado de Wikipedia, historial del pirata Drake.
Francis Drake (Tavistock, Inglaterra, c. 1543-Portobelo, Panamá, 28 de enero de 1596), conocido en España como Francisco Draque, fue un corsario inglés, explorador, comerciante de esclavos, político y vicealmirante de la Marina Real Británica. Dirigió numerosas expediciones navales contra los intereses españoles en la propia España y en las Indias, siendo la segunda persona en circunnavegar el mundo en una sola expedición, tras Elcano, y participando en el ataque a Cádiz de 1587, la derrota de la Grande y Felicísima Armada y el fallido ataque a La Coruña de 1589, entre otras.
Fue y sigue siendo una figura controvertida. En una época en la que Inglaterra y España estaban enfrentadas militarmente, fue considerado como un pirata por las autoridades españolas, mientras en Inglaterra se lo valoró como corsario y se lo honró como héroe, siendo nombrado caballero por la reina Isabel I en recompensa por sus servicios a la corona inglesa.
(2) Copio y pego introducción al historial de Morgan según Wikipedia:
Henry Morgan (Llanrumney, Gales, Reino de Inglaterra, c. 1635 – Lawrencefield, Jamaica, 25 de agosto de 1688), o Sir Henry Morgan, fue un corsario, gobernante y marinero galés. Hijo de un rico labrador, dejó su hogar para acabar residiendo en la isla de Jamaica, donde empezó a asociarse con otros filibusteros de la época, como Christopher Myngs y el neerlandés Eduard Mansvelt, de quien fue seguidor.[2]
En connivencia con los gobernadores jamaicanos, bajo autoridad británica, y en medio de diversas tensiones políticas con potencias de la época, emprendió varias campañas bélicas contra las posesiones españolas en la zona del mar Caribe. Realizó su primera operación a gran escala en 1668 al saquear la ciudad de Puerto Príncipe (actual Camagüey) en Cuba, y culminó con la atrevida acometida a la ciudad de Panamá en 1670. En este lugar, a pesar de tener las circunstancias en su contra al atravesar el istmo de Panamá a través de la selva, y con evidente desventaja de hombres y armamento,[3] demostró sus dotes de mando al encabezar una banda de asaltantes hasta lograr la victoria.
A pesar de los desmanes cometidos durante sus expediciones en América, fue nombrado caballero por el rey Carlos II de Inglaterra el año de 1674, y ocupó el cargo de Teniente Gobernador de Jamaica, donde ejerció la función de perseguir a piratas de la zona.[4] En sus últimos años de vida sufrió de una precaria salud. Al morir, sus restos fueron sepultados en el cementerio de Palisadoes de Port Royal.
"
El personaje de Liza encarna el papel de la pobre víctima. Su apatía y frustración son consecuencia de su esterilidad, de su imposibilidad de concebir un hijo propio, luego de un criminal aborto al que fue obligada por el “padre”, que prefería pagar para matar que no para dar vida (pagaba aborto pero no parto).
Siempre me olvido del personaje del niño/joven, narrador e hilo conductor de la narración. Sus disquisiciones y recuerdos facilitarán al lector distinguir al bueno del malo en función de su hacer, que no su parecer . Así, por ejemplo, he recordado las
preferencias del Capitán mostradas por el pirata Drake (1) comparado con Morgan(2) , porque
aunque bandidos los dos, Drake era mejor porque, "se llevaba el
oro y mataba a unos cuantos españoles, pero no destruía la
ciudad" ( pág. 134). Es decir, “no mató ni destruyó así por así”, como,
según reflexionaba el Capitán, lo hizo
sir Henry Morgan, quien sí se afanó en no dejar tras sí piedra sobre piedra cuando
sitió Panamá. Particularmente, me ha parecido muy interesante esta reflexión de
Greene por boca del Capitán”, que le da un
grado de bondad al hecho de no destruir por destruir (Drake), y por el
contrario, aumenta la maldad o mayor
gravedad del hecho por la circunstancia de destruir lo ya levantado (Morgan).
Pensando en este pirata Morgan me ha venido a la cabeza toda esta cuestión del tema del proyecto de estatuto de autonomía(*) reclamado por unos políticos catalanes luego de más de veinticinco años de contar con uno que les ha permitido "de hecho" tener de lo que ahora piden se inscriba como legal y legítimo. ¿Por qué será?
Queda pendiente hablar del niño/joven, Víctor/Jim.-
_______________
(*) En aquel entonces, año 2006, la cuestión de un nuevo estatuto para la autonomía catalana era la única preocupación de los que estaban gobernando en la Generalitat de Catalunya, un gobierno Tripartito formado por socialistas del PSOE, separatistas de Esquerra Republicana, y los de la coalición de izquierdas, Iniciatives per Catalunya. Asunto al que se dedicaron, en exclusiva, por dos legislaturas.
7 de diciembre de 2015: Nueve años más tarde, la comunidad catalana luego de unas elecciones anticipadas , cuyos resultados ciertos no fueron los esperados por sus convocantes, se halla en una situación de total paralización.
5 de febrero de 2020: Desde el
comentario inicial han transcurrido unos quince años. Durante ese tiempo la
Comunidad Catalana ha sufrido fuerte regresión en casi todos los ámbitos, pero
principalmente en los de la convivencia ciudadana. La sociedad está fragmentada
entre los a favor de la independencia y los que no, al parecer, en proporciones
parecidas; aunque los que mangonean y se
auto proclaman representantes únicos de “Cataluña”, y la usan como pertenencia
exclusiva, son los secesionistas. Hubo una DUI televisada,
inmediatamente desdicha por el propio declarante, que los días 6 y 7 de
septiembre de 2017, tuvo un bochornoso y aberrante prolegómeno en el Parlament
(asamblea autonómica). Huida al extranjero de algunos de los capitostes, entre
ellos el President de la Generalitat. Aplicación de un 155 “light”(ligero).
Encarcelados y juzgados los cabecillas que se quedaron aquí. La publicación del
fallo del Tribunal Supremo, en octubre de 2019, pese a que fuera por unanimidad
y se contemplaran los hechos juzgados como sedición y no rebelión, y además, no
se sumaran las penas según delitos cometidos, es decir, cierta benevolencia por
parte del tribunal, la ciudad de Barcelona, estuvo durante más de quince días, siendo
objeto de desmanes, incendios, cortes en vías públicas , establecimientos y
comercios robados , el aeropuerto bloqueado, etc. etc. , sin que, por otra
parte, hubiese una efectiva actuación de los servicios públicos de seguridad.
Este breve recuento de los principales hechos acontecidos, que no
todos, los hago a los efectos de inducir a otros a la misma reflexión mía:
¿Quién es el capitán (amigo,
el bueno); y quién, consiguientemente, el enemigo (el malo)?
He aquí la respuesta : "Por sus hechos les conocerán".
-----------
(1 ) Transcribo - copio y pego- sacado de Wikipedia, historial del pirata Drake.
Francis Drake (Tavistock, Inglaterra, c. 1543-Portobelo, Panamá, 28 de enero de 1596), conocido en España como Francisco Draque, fue un corsario inglés, explorador, comerciante de esclavos, político y vicealmirante de la Marina Real Británica. Dirigió numerosas expediciones navales contra los intereses españoles en la propia España y en las Indias, siendo la segunda persona en circunnavegar el mundo en una sola expedición, tras Elcano, y participando en el ataque a Cádiz de 1587, la derrota de la Grande y Felicísima Armada y el fallido ataque a La Coruña de 1589, entre otras.
Fue y sigue siendo una figura controvertida. En una época en la que Inglaterra y España estaban enfrentadas militarmente, fue considerado como un pirata por las autoridades españolas, mientras en Inglaterra se lo valoró como corsario y se lo honró como héroe, siendo nombrado caballero por la reina Isabel I en recompensa por sus servicios a la corona inglesa.
(2) Copio y pego introducción al historial de Morgan según Wikipedia:
Henry Morgan (Llanrumney, Gales, Reino de Inglaterra, c. 1635 – Lawrencefield, Jamaica, 25 de agosto de 1688), o Sir Henry Morgan, fue un corsario, gobernante y marinero galés. Hijo de un rico labrador, dejó su hogar para acabar residiendo en la isla de Jamaica, donde empezó a asociarse con otros filibusteros de la época, como Christopher Myngs y el neerlandés Eduard Mansvelt, de quien fue seguidor.[2]
En connivencia con los gobernadores jamaicanos, bajo autoridad británica, y en medio de diversas tensiones políticas con potencias de la época, emprendió varias campañas bélicas contra las posesiones españolas en la zona del mar Caribe. Realizó su primera operación a gran escala en 1668 al saquear la ciudad de Puerto Príncipe (actual Camagüey) en Cuba, y culminó con la atrevida acometida a la ciudad de Panamá en 1670. En este lugar, a pesar de tener las circunstancias en su contra al atravesar el istmo de Panamá a través de la selva, y con evidente desventaja de hombres y armamento,[3] demostró sus dotes de mando al encabezar una banda de asaltantes hasta lograr la victoria.
A pesar de los desmanes cometidos durante sus expediciones en América, fue nombrado caballero por el rey Carlos II de Inglaterra el año de 1674, y ocupó el cargo de Teniente Gobernador de Jamaica, donde ejerció la función de perseguir a piratas de la zona.[4] En sus últimos años de vida sufrió de una precaria salud. Al morir, sus restos fueron sepultados en el cementerio de Palisadoes de Port Royal.
"
No hay comentarios:
Publicar un comentario